Оспаривание требований препятствует их зачету

ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановления № А33-13355/2012 от 10.04.2013 подтвердил, что поскольку общество оспаривает размер неустойки, у ответчика отсутствовали основания заявлять о прекращении обязательства по оплате выполненных и принятых работ зачетом встречных однородных требований.

ФАС указал, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законами, иными правовыми актами или договором. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не требуют, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Как правильно указано судом первой инстанции, неустойка по своей правовой природе является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Встречные требования об уплате неустойки и о взыскании задолженности являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом.

При этом на момент заявления о зачете требования не должны оспариваться.