6+3 мобилка
Право
Читать 1 мин

Взыскание судебных расходов не является причинением вреда

ФАС подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.

332 открытия
Взыскание судебных расходов не является причинением вреда
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А53-10163/2012 от 19.07.2013 подтвердил, что судебные расходы, которые взыскиваются арбитражным судом с проигравшей процесс стороны, не могут рассматриваться в качестве причинения вреда.

ФАС указал, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, регулирующий осуществление арбитражного судопроизводства, предусматривает порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

При этом судебные расходы не являются обязательством вследствие причинения вреда и не являются вредом. Порядок их взыскания установлен процессуальным законом.

Точка Банк
ЭДО

Обязательный ЭДО в грузоперевозках с 1 сентября 2026 года

Электронный документооборот в грузоперевозках. Перечень документов, обязательных в электронном формате с 1 сентября 2026 года, требования к участникам перевозки, регистрация в реестре «ГосЛог» и порядок подключения к оператору ИС ЭПД.

Обязательный ЭДО в грузоперевозках с 1 сентября 2026 года
4.5K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка