Необоснованно завышенный размер неустойки в любом случае подлежит уменьшению
ФАС указал, что нормы закона предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства даже в том случае, если размер неустойки был добровольно установлен сторонами договора.
ФАС Уральского округа в Постановлении № Ф09-7351/13 от 25.07.2013 указал, что нормы закона предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства даже в том случае, если размер неустойки был добровольно установлен сторонами договора.
ФАС пояснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора). Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.
