Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Гражданское право (ГК РФ)
Читать 1 мин

Закон не устанавливает оспоримость соглашения о зачете требований

ФАС подтвердил, что соглашение о зачете встречного однородного требования, не соответствующее требованиям закона, является ничтожным.

676 открытий
Закон не устанавливает оспоримость соглашения о зачете требований
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении № А13-6927/2010 от 03.09.2013 подтвердил, что соглашение о зачете встречного однородного требования, не соответствующее требованиям закона, является ничтожным.

ФАС указал, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Признавая недействительной оспариваемую сделку как ничтожную, суд первой инстанции исходил из отсутствия у сторон встречных однородных требований, которые могли быть зачтены.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

При этом закон не устанавливает оспоримость соглашения о зачете при отсутствии подлежащих зачету требований и не предусматривает иных последствий такого нарушения.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

395
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка