Неустойка не может превышать величину возможных убытков по договору
ФАС подтвердил, что суд обоснованно снизил неустойку, размер которой значительно превосходил величину возможных убытков при неисполнении обязательств.
ФАС Поволжского округа в Постановлении № А65-26023/2012 от 29.08.2013 подтвердил, что суд обоснованно снизил неустойку, размер которой значительно превосходил величину возможных убытков при неисполнении обязательств.
ФАС указал, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Оценив приведенные ответчиком доводы и возражения истца, арбитражный суд сделал вывод о наличии оснований для снижения договорной неустойки. Учитывая, что о возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, суд признал справедливым взыскать договорную неустойку в уменьшенном размере.
При этом суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение.
