Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Старт потоков 15 сентября
Читать 1 мин

Нарушение арендатором законодательства может повлечь расторжение договора

ФАС отклонил доводы кассационной жалобы о том, что расторжение договора аренды не может выступать повторной мерой ответственности за совершение административного проступка.

231 открытие
Нарушение арендатором законодательства может повлечь расторжение договора
Фото ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-7934/2013 от 20.11.2013 отклонил доводы кассационной жалобы о том, что расторжение договора аренды не может выступать повторной мерой ответственности за совершение административного проступка.

ФАС указал, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях законами или договором. Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договаривающиеся стороны вправе включить в договор любое условие, не противоречащее закону.

При заключении договора аренды стороны договора аренды могут предусмотреть право арендодателя в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор аренды в случае нарушения арендатором федерального законодательства.

При этом прекращение договора аренды, в том числе посредством его расторжения, влечет передачу арендодателю арендованного имущества, то суд правомерно обязал общество освободить земельный участок.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

4.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка