Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается

ФАС Центрального округа в Постановлении № А09-531/2013 от 16.12.2013 пояснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

ФАС указал, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Именно на ответчика возлагается бремя представления доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Такие доказательства ответчик в суде первой и апелляционной инстанции не привел.

При этом суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.