Неустойка должна выполнять лишь компенсационную функцию

ФАС Московского округа в Постановлении № А40-42066/13-159-411 от 06.02.2014 пояснил, что договорная неустойка должна выполнять лишь компенсационную функцию, не являясь при этом средством обогащения кредитора.

ФАС отметил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае суды, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, а также срок нарушения обязательства, принцип соразмерности размера взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление ответчика в суде первой инстанции о снижении неустойки, пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения суммы неустойки.