Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Право
Читать 1 мин

Представление новых доказательств не влечет пересмотр судебного акта

ФАС пояснил, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

332 открытия
Представление новых доказательств не влечет пересмотр судебного акта
Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А67-2627/2009 от 25.06.2014 пояснил, что представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

ФАС указал, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта.

Основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Банкротство не отменяет выплату зарплаты. Сколько стоит в суде молчание компании?

Бытует опасное заблуждение: если компания обанкротилась, любые долги перед работниками «растворятся» в реестре кредиторов. Практика показывает обратное. Когда работодатель самоустраняется от спора, суд взыскивает деньги в ускоренном порядке — вне очереди и до апелляции. Разберем кейс, где бездействие руководства обернулось лавиной однотипных исков.

970
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка