За нарушение обязательства не может взиматься двойная неустойка
ФАС подтвердил, что метод расчета неустойки не должен приводить к тому, чтобы пени обществу начислялись несколько раз за один и тот же период.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-39617/2013 от 24.07.2014 подтвердил, что метод расчета неустойки не должен приводить к тому, чтобы пени обществу начислялись несколько раз за один и тот же период.
ФАС отметил, что в соответствии с пунктом контракта поставщик уплачивает государственному заказчику неустойку в случае просрочки поставки товара, представления документов, подтверждающих качество товара, монтажа и наладки товара.
По смыслу этого пункта государственного контракта поставка считается завершенной после исполнения ответчиком всех предусмотренных работ и действий, поэтому нарушением срока поставки может быть признано как несвоевременное исполнение отдельного обязательства, так и совокупность обязательств, включенных в условия поставки.
Однако контракт не предоставляет министерству право рассчитывать неустойку за нарушение срока поставки как сумму, включающую в себя неустойки, каждая из которых исчислена самостоятельно за отдельные действия в виде нарушения представления документов, подтверждающих качество товара, монтажа и наладки товара, ввода его в эксплуатацию, обучения персонала, предоставления получателю вместе с товаром обеспечения гарантии поставщика на товар и гарантии качества производителя и поставщика на товар.
Метод расчета неустойки, примененный министерством, не соответствует условиям государственного контракта и приводит к тому, что пени обществу начисляются несколько раз за один и тот же период.
При таких обстоятельствах суды правомерно рассчитали подлежащую взысканию неустойку, исходя из того, что неустойка подлежит начислению за нарушение всего комплекса мероприятий по поставке товара, а не отдельных обязательств, составляющих общее обязательство по поставке товара.
