Смягчена уголовная ответственность за антиконкурентные действия
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации», смягчающий ответственность за антиконкурентные действия.
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации», смягчающий ответственность за антиконкурентные действия.
Как отмечается на сайте Кремля, в соответствии с Федеральным законом № 45-ФЗ часть первая статьи 178 Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за ограничение конкуренции, изложена в новой редакции, которая уточняет объективную сторону этого преступления.
Внесены также изменения в примечание, в соответствии с которыми устанавливаются критерии и условия освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное этой статьей.
Кроме того, в 10 раз повышаются суммы крупного и особо крупного дохода, а также крупного и особо крупного ущерба, при наличии которых наступает уголовная ответственность.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.