Отсутствие письменного договора займа не лишает заимодавца права требовать возврата займа

При отсутствии договора займа в письменной форме передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Такой вывод содержится в постановлении АС Западно-Сибирского округа № А75-9857/2014 от 04.05.2016 г.

Суд рассматривал дело о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей. ИП подал кассационную жалобу, сославшись на то, что при отсутствии иных доказательств, платежное поручение не может служить доказательством заключения договора займа; судом не учтено отсутствие доказательств проведения переговоров по поводу предоставления денежных средств в форме займа, договор займа отсутствует даже в копии в материалах дела.

Кассационная инстанция не согласилась с доводами предпринимателя, признав договор займа заключенным на основании предъявленного платежного поручения на перечисление указанной суммы от заимодавца заёмщику, а также платежного поручения о распоряжении полученной суммой предпринимателем в целях приобретения недвижимости в день получения займа. Кроме того, судом было учтено наличие в материалах дела документов, подтверждающих ведение переговоров предпринимателем о получении денежных средств в виде займа, в которых ответчик нуждался в связи с намерением приобрести недвижимость.