Клерк.Ру

ФНС против необоснованных исков к налогоплательщикам

Федеральная налоговая служба разъяснила своим нижестоящим инспекциям, как поступать в том случае, если судебный приказ о взыскании налогов отменен судом в связи с поступлением возражений от должника.

В письме от 20.09.2017 г. № СА-4-7/18776@, руководство ФНС заявляет о том, что до момента обращения в судебные органы в порядке искового производства, налоговому органу необходимо установить причины несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа и провести мероприятия по досудебному урегулированию образовавшегося спора.

Предоставление налогоплательщиком возражений является основанием для совершения налоговым органом действий по проведению сверки расчетов, предложения налогоплательщику представить обосновывающие возражения документы, пояснения и иных действий по выяснению оснований несогласия лица с вынесением в отношении него судебного приказа.

Направляемые налоговым органом исковые заявления о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть обоснованными, мотивированными и подтвержденными бесспорными доказательствами, исключающими случаи вынесения по результатам их рассмотрения судебных актов не в пользу налогового органа.

Читайте ещё

Мнения
Аватар
Все это нужно для того, чтобы налоговая инспекция достаточно основательно подготовилась к судебным и вероятность вынесения решения в отношении ФНС была минимальна. Раскройте карты господа, расскажите все, что Вы о нас думаете и Мы.... Мы - все равно с Вас не слезем!
Аватар
Это на словах и публичных разъяснениях. Но а на самом деле по принятым нововведениям в КАС, ГПК, АПК и в противоречие норм конституции, существуют еще письма, приказы и постановления каб мина в не гласной форме, только для служебного пользования. - Где человек все равно Дурак! Мин юсту также поступают указания как признавать долги без реального объекта налогообложения.
Аватар
В 2004 г. зарегистрировался как ИП, но без денежных средств так и не занялся бизнесом. При регистрации ни черта не сказал инспектор, кроме пояснений, что я обязан ежеквартально подавать декларации и годовую, а также сказал, что в 3-х дневный срок я стал на учет в ПФ. Ну с этим и выданным свидетельством я и ушел в ПФ. Тоже быстро меня поставили на учет без разъяснений и предупреждений. - Ну как по маслу. Во 2-м квартале пришло требование от ПФ. Странно, - подумал я? - а я же вроде бы подавал нулевые декларации и копии направлял в ПФ? - Пошел разбираться в ПФ. Меня по простому послали туда. где аисты берут детей и разносят новорожденных. Однако основания предоставить отказались. Потребовал допустить меня к начальнику. Секретарь не пустила, заявив что к начальнику надо записываться за месяц в перед. С чем я и вынужден был покинуть это заведение, для осмысления происходящего. Далее расскажу что началось.
Аватар
 2005 г. сентябрь. ПФ подал на меня в арбитраж Белгорода. Ну поехал. не оказалось судьи принявшей иск ПФ. пере несли на следующую неделю. Ну поехал. Судья Танделова и представитель ПФ в унисон заявляют, что я должен платить взносы и без реальной  деятельности. - Таково постановление правительства. Тогда действовал ФЗ № 167 " Основы пенсионного обеспечения". Я засомневался в правомерности такого постановления. Меня уговорили заплатить и сумма была не большая. И посоветовали сняться с учета в НИ. - Ну пошел. Но перед этим заплатил за несколько месяцев 2004 г. Однако уже по 2005 г. снова нагорела мзда и уже посолидней. Мне было отказано в регистрации моего заявления, по причине не предоставления справки из ПФ о погашенной задолженности. ПФ дал справку с размером задолженности. НИ отказали снова регистрировать мое заявление. Купил книгу ФЗ 167 и стал изучать. Ни одной статьи не нашел, где регистрация является объектом налогообложения, в том числе взносами в ПФ. Купил НК начал изучать. Ни одна статья не содержала текст с указанием, что объектом налогообложения, в том числе взносами является регистрация. Я обратился к инспектору НИ. Ответ: - это вы не к нам, это мы не решаем. - Обращайтесь в ПФ. Обратился, показал закон. Попросил найти нужный закон. - Отказались разговаривать, к начальнику Березуцкой опять не пустили. Я сказал: - Да пропади оно пропадом! - И ушел. Подал в арбитраж на ПФ в октябре 2005 г. Прибыл в арбитражный по вызову в ноябре. Дело перенесли из-за не явки представителя ПФ. Повестка на декабрь. Опять не явился представитель ПФ. Дело перенесли на январь. Ну приехал.  Вроде бы все в сборе. Судья и представитель мне начали объяснять хитро-сплетения законотворцев. Убедили, что я не на ту организацию подал в суд. А надо на НИ. Понял. - Плюнул и более не стал ничего делать. 2008 год. Достали своими требованиями. Арбитраж перестал принимать иски от ПФ. Попробовал еще раз подать заявление на ликвидацию через секретаря нач. налоговой и приложил свидетельство. год ждал ответ и так и не дождался. Еще год прошел, а долги по взносам растут. 2010 г. Подал заявление о ликвидации по почте на имя нач. нал. инспекции. С жалобой об отказе в регистрации моего заявления. Ответ: - Обращайтесь с заявлением в каб № 208 и нотариальным подтверждением паспорта. Опять обратился в каб. № 208 - Опять без справки послали. Обратился к прокурору. Получил отписку что по полученной информации я с заявлением не обращался. Подал иск в арбитраж на признание меня не предпринимателем или снять с учета по решению суда. Приложил основания об отказе в регистрации моего заявления налоговой. Заявление было принято. назначено предварительное слушание на октябрь 2010 г. перенесено на конец ноября из-за неявки представителя НИ и не предоставления запрашиваемых документов из НИ. Опять не явился представитель НИ, документы не представлены суду.  Вынесено второе определение о назначении рассмотрения по существу. Назначено окончательное рассмотрение на 11 января. НИ подали ходатайство о переносе рассмотрения на более поздний срок. Вынесено определение переноса на 3 февраля 2011 года. Ну приехал. Судья толи заболел, толи какой понос одолел. Секретарь судьи сообщила, что сегодня судьи не будет. Спросил: - А как тогда быть? - Ответ: - Вас вызовут повесткой. Ну уехал. Жду по настоящее время повестки. Странно - подумал я. - ? Решил проверить в интернете на портале арбитражных дел. В архиве нашел три определения - о приеме заявления и два о переносе слушания. Больше ничего нет. Куда делся судья и само дело, так по сей день и не понятно. Далее расскажу подробности в следующем окне.

Извините за прямоту, Вы сами во всем виноваты. Незнание законов не освобождает от ответственности. Почему Вы не обратились к профессионалам, которые помогли бы решить Вашу проблему еще в 2005 году? Зачем Вы ходили по судам, если закрыть ИП не было проблемой в принципе?

Ну вот как так можно вообще? Это же не игра в бирюльки. Вот сейчас Вы получили огромные проблемы на огромную сумму денег. И не один суд на Вашу сторону не встанет. Потому что скажет, что препятствий к закрытию ИП все эти годы не было.

Люди которым это нравится