Государственная Дума РФ одобрила в третьем (окончательном) чтении закон с поправами в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, сообщает РАПСИ.
В УПК вводится новая мера пресечения — запрет определенных действий.
Статья 105.1 кодекса дополняется новыми положениями, согласно которым запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Суд может запретить подозреваемому или обвиняемому: выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает; находиться в определенных местах, а также ближе установленного расстояния до определенных объектов, посещать определенные мероприятия и участвовать в них; общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и Интернет; управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу. В случае возложения на подозреваемого или обвиняемого запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством у подозреваемого или обвиняемого дознавателем, следователем или судом изымается водительское удостоверение.
Подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам либо отдельным из них.
При этом отмечается, что подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, с дознавателем и контролирующим органом. О каждом таком звонке в случае установления запрета, связанного с использованием средств связи, подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.
При нарушении запретов, отказа от применения аудиовизуальных, электронных средств контроля или умышленного их повреждения суд по ходатайству следователя может изменить меру пресечения на более строгую.
Возможность наложения запретов допускается также при избрании таких мер пресечения, как залог и домашний арест.
Комментарии
5Необходимость в норме права, закрепляющей подобный запрет назрела давно. Однако, помимо нормы права, закрепленной в законе, необходимо создать механизм ее реализации. А тут возникает вопрос кто именно (в том числе с какими полномочиями) будет следит за выполнением и каковы санкции за нарушение данного запрета. УИИ или ОМВД. Очень сомневаюсь в работоспособности данной нормы. Хотя на бумаге звучит хорошо.
Не успели тут зарегистрироваться, как тут же бросились благодарить за очередные ужесточения?
Об одобрении ужесточения речи не шло. Да и по-сути какое это ужесточение. Правильнее назвать что-то в части защиты общества и конкретных лиц от воздействия преступного элемента. Речь шла о том, что недейственна эта норма будет. Не рабочая и мертвая пока не будет разработан механизм. Толку то, что у нас запрет курения? И что наказание то какое (при условии, что например человек не курит в местах, обозначенных в соответствующей норме права)?
Подозревать любого человека можно в чем угодно...
подозреваемый тут имеется в виду как субъект в уголовном процессе, а этот статус не так просто получить, а не кого-то подозревать просто от того, что "одна бабка сказала"