Клерк.Ру

Дворкович не увидел «ничего страшного» в увеличении НДФЛ до 15%

Вице-премьер Аркадий Дворкович считает, что рост НДФЛ некритичен и не приведет к глобальному уходу от налогов.
 

Я не думаю, что разница между 13 и 15% такова, чтобы люди побежали сразу в другие юрисдикции <...>. Ничего страшного я в этом не вижу. Мы жили с 13%-ным налогом достаточно долго, и если дополнительные два процентных пункта будут направляться, например, на здравоохранение, это точно будет в плюс
Мнения
Аватар
Еще один "вумный"! Ну конечно он "думает", думает о том, что ему все просто пох....., он то налоги никакие не платит, чего ему 13 или 15%. ГУСАР!!!
Аватар
Врёт. Он всегда врёт. Ни на какую медицину эти деньги не пойдут.
Деньги, как всегда пойдут на Смарку.
про "два процента" я и Путин уже слышали 
раньше так звали Касьянова 
Дворкович выбрал правильный путь 
а ранее, в СССР, когда повышали цены, например, на бензин в ДВА раза, сначала в газетах сообщали о снижении цен на наручные мужские часы отечественного производства
Аватар
Да, вот выборы прошли,все теперь бюджет будем восполнять за счет граждан. А что, войну в Сирии и керченский мост то надо как то отбивать.
А давайте так "Я не думаю, что разница между 13 и 11% такова, что бы государство обанкротилось" Ну действительно на два процента снизим НДФЛ, ведь всего каких-то два процента)))) 
Аватар
А почему бы не повысить НДФЛ на оч. высокие доходы? Сделать НДФЛ прогрессивным?

 А что такое "оч. высокие доходы"?

Аватар

ВВ этого бездельника и не далекого в первую очередь уберите из правительства, если хотите каких либо изменений в экономике. Он вас только будет подставлять своими инициативами, а толку никакого не будет. Вы его уже как=то ставили на место, а теперь уберите насовсем. Одним только этим заявлением, он уже вас подставил.

Аватар

И это вместо того, чтобы обложить повышенным НДФЛ высокие зарплаты. Следует сделать необлагаемый доход (с минимальной з/пл.), далее до 100т.р - 13%, от 100 до 200 - 15% и далее по шкале, максимум - 30%

Аватар

Аноним, Вы писали:

И это вместо того, чтобы обложить повышенным НДФЛ высокие зарплаты. Следует сделать необлагаемый доход (с минимальной з/пл.), далее до 100т.р - 13%, от 100 до 200 - 15% и далее по шкале, максимум - 30%

 

Всё правильно только не с этими деятелями сидящими в правительстве .
Дворкович совершенно прав.

По сравнению с остальными гадостями, которые нас в скором времени ожидают, увеличение ставки НДФЛ на 15% - мелочь, не стоящая серьёзного обсуждения.

Аноним, Вы писали:


Не будет нас в Сирии, будут у нас бородатые твари лазить, 

 Дурачок, в Сирии Путин с Шойгу давно всех победили  и всех террористов уже по 16 раз поубивали. "Освобождено 998 городов и населенных пунктов, освобожденная площадь составляет 503 тысячи 223 квадратных километра."

И войска уже вывели два раза. Или три?

Тебе что, свежую методичку не дали?

А что вы думали за счет чего послание ВВП выполнять 76% согласилось что сейчас ныть. (прогрессивную шкалу не хотят ведь вводить)
Аватар

Альтернатива, Вы писали:

А что вы думали за счет чего послание ВВП выполнять 76% согласилось что сейчас ныть. (прогрессивную шкалу не хотят ведь вводить)

 то за него 86, теперь якобы 76, не верьте жуликам - нарисовать что угодно можно, а еще доходы увеличились на 4.4% и средняя зарплата 38,9 т. р. - сказочники

Клерк

anton8907, Вы писали:

А давайте так "Я не думаю, что разница между 13 и 11% такова, что бы государство обанкротилось" Ну действительно на два процента снизим НДФЛ, ведь всего каких-то два процента)))) 

 Отличная идея!!!

Аватар

Аноним, Вы писали:

И это вместо того, чтобы обложить повышенным НДФЛ высокие зарплаты. Следует сделать необлагаемый доход (с минимальной з/пл.), далее до 100т.р - 13%, от 100 до 200 - 15% и далее по шкале, максимум - 30%

 И это вместо того, чтобы ввести безусловный доход на каждого гражданина, независимо от того, работает он или нет. Как в цивилизованных странах делают. Хотя, конечно, России до цивилизованных стран, как пешком до другой галактики...

Аноним, Вы писали:

Альтернатива, Вы писали:

А что вы думали за счет чего послание ВВП выполнять 76% согласилось что сейчас ныть. (прогрессивную шкалу не хотят ведь вводить)

 то за него 86, теперь якобы 76, не верьте жуликам - нарисовать что угодно можно, а еще доходы увеличились на 4.4% и средняя зарплата 38,9 т. р. - сказочники

 

да ладно, подрисовали  маленько для красивой цифры. Самое страшное, что очень много людей реально за Него. И при этом эти люди не устают ныть о том, "как все плохо". Сами выбрали, и не нойте теперь
Аватар

Аноним, Вы писали:

какие бездари у нас в думе, надо производства запускать, рабочие места создавать, а не драть с людей!!!

 За глупые законы должна быть уголовная ответственность - ведь всю страну "На уши" поднимают, а ответственности за то, что принимают - никакой! может быть тогда начнут задумываться о том, что люди их выбрали и они обязаны для людей работать.

Аватар

Надежда-25, Вы писали:

да ладно, подрисовали  маленько для красивой цифры. Самое страшное, что очень много людей реально за Него. И при этом эти люди не устают ныть о том, "как все плохо". Сами выбрали, и не нойте теперь

 Вы думаете, придёт другой, и налоги отменят?

Аватар
И это вместо того, чтобы ввести безусловный доход на каждого гражданина, независимо от того, работает он или нет. Как в цивилизованных странах делают.

Вас, конечно, не затруднит привести:

1. Однозначные критерии цивилизованности

2. Список цивилизованных стран с безусловным доходом на каждого гражданина.

Заранее спасибо.

Аватар
А что вы думали за счет чего послание ВВП выполнять 76% согласилось что сейчас ныть. (прогрессивную шкалу не хотят ведь вводить)

 Вообще-то согласилось 76% из 60-сколько-там-явка-была% - если эти цифры воспринимать как данность, не оспаривая их реальность, честность и корректность. Курс математики для средней школы услужливо подсказывает, что это в районе 50% от общего числа избирателей.

Больше всего впечатляют в этой манипуляции претендующие на коллективный интеллект и мифическую гиперобразованность навальнята, которые одним клювиком орут "забастовка удалась", а другим корят мифические 76%.

Раз не увидел- зачем вводить? Это в первую очередь даст нагрузку на фонд зарплаты для бюджетников. коммерческие структуры всё равно найдут способ, как уменьшить выплаты в бюджет

Аватар
Раз не увидел- зачем вводить?

 Странная мотивационная логика. А вы по жизни делаете только то, в чем видите страшное?

Аватар
Физики, физики... Все ляжет на работодателя. Работники вой поднимут, почему зп меньше на руки. Придется на 2% поднимать оклады. На это и был расчет.
Аватар
ноним
час назад
И это вместо того, чтобы ввести безусловный доход на каждого гражданина, независимо от того, работает он или нет. Как в цивилизованных странах делают.
Вас, конечно, не затруднит привести:

1. Однозначные критерии цивилизованности

2. Список цивилизованных стран с безусловным доходом на каждого гражданина.

Заранее спасибо.

 Цивилизованность, это когда демократические, цивилизованные страны бомбят демократическими (цивилизованными) бомбами НЕ цивилизованные (НЕ демократические) страны. 


Список здесь. Кто больше должен, тот демократичнее и цивилизованней.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

Аватар


Аноним, Вы писали:

А почему бы не повысить НДФЛ на оч. высокие доходы? Сделать НДФЛ прогрессивным?

 А что такое "оч. высокие доходы"?

 Ну хотя бы тем у кого доход превышает 5 000 000 . Понимаете , кто к ним относится. Поэтому предложение о введение прогрессивного налога уже который раз отклоняется.


Аватар
Цивилизованность, это когда демократические, цивилизованные страны бомбят демократическими (цивилизованными) бомбами НЕ цивилизованные (НЕ демократические) страны. 



Список здесь. Кто больше должен, тот демократичнее и цивилизованней.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

Вопрос про "цивилизованные страны" был адресован автору утверждения.  Когда меня заинтересует мнение клоуна, я, конечно же, первым делом обращусь к вам. Но раз уж вам почему-то захотелось со мной поделиться чьими-то внешними долгами, то имею сообщить, что если бы вы изучали экономику в мало-мальски приличном учебном заведении любого уровня, начиная со школьного, а не в дворовых университетах клоунады, то, возможно (хотя и вряд ли, учитывая ваш общий уровень развития), знали бы, что большой внешний долг в сочетании с высоким ВВП является, в частности, признаком наличия дешевых заемных денег на внутреннем рынке, а в общем случае - развитых международных экономических отношений, которые, в свою очередь, в современном мире являются основным драйвером экономического развития страны, что, собственно, приведенный список и подтверждает. И только клоуны могут видеть во внешнем долге, как таковом, что-то плохое, потому что ограниченное их клоунским уровнем восприятие жизни отказывает им в роскоши видеть вещи хоть в какой-нибудь малюсенькой перспективе. Но у клоунов в принципе удел такой - сидеть в своей песочнице, изредка производить брюкву, которая никому, даже им, не вперлась, мечтать о доходах с безумными нулями от этой брюквы и жаловаться на жизнь, одновременно упиваясь своими величием и непонятостью мирового масштаба. Клоунам экономика ни к чему.

Аватар

Аноним, Вы писали:

Цивилизованность, это когда демократические, цивилизованные страны бомбят демократическими (цивилизованными) бомбами НЕ цивилизованные (НЕ демократические) страны. 







Список здесь. Кто больше должен, тот демократичнее и цивилизованней.



https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_внешнему_долгу

Вопрос про "цивилизованные страны" был адресован автору утверждения.  Когда меня заинтересует мнение клоуна, я, конечно же, первым делом обращусь к вам. Но раз уж вам почему-то захотелось со мной поделиться чьими-то внешними долгами, то имею сообщить, что если бы вы изучали экономику в мало-мальски приличном учебном заведении любого уровня, начиная со школьного, а не в дворовых университетах клоунады, то, возможно (хотя и вряд ли, учитывая ваш общий уровень развития), знали бы, что большой внешний долг в сочетании с высоким ВВП является, в частности, признаком наличия дешевых заемных денег на внутреннем рынке, а в общем случае - развитых международных экономических отношений, которые, в свою очередь, в современном мире являются основным драйвером экономического развития страны, что, собственно, приведенный список и подтверждает. И только клоуны могут видеть во внешнем долге, как таковом, что-то плохое, потому что ограниченное их клоунским уровнем восприятие жизни отказывает им в роскоши видеть вещи хоть в какой-нибудь малюсенькой перспективе. Но у клоунов в принципе удел такой - сидеть в своей песочнице, изредка производить брюкву, которая никому, даже им, не вперлась, мечтать о доходах с безумными нулями от этой брюквы и жаловаться на жизнь, одновременно упиваясь своими величием и непонятостью мирового масштаба. Клоунам экономика ни к чему.

То есть про бомбы возражений нет?

Аватар
То есть про бомбы возражений нет?

 То есть на бомбы в контексте безусловного дохода для каждого гражданина мне вообще накласть. Уж чья бы корова мычала, а точно не рассеянам кому-то пенять на бомбы. 

А теперича, если вы не возражаете - а даже если и возражаете, то мне на это, как на бонбы, только с  колокольни повыше - хотелось бы вернуться к истокам, продолжить диалог с людьми, не упарывающимися по своей священной миссии спасения мира от империализма, на которую их никто не уполномачивал, и, по возможности, уточнить у автора исходного утверждения о ББД в цивилизованных странах



1. Однозначные (уточняю - нерекурсивные) критерии цивилизованности 

2. Список цивилизованных стран с безусловным доходом на каждого гражданина.

если автор будет так любезен. Заранее спасибо - автору.
Аватар

Аноним, Вы писали:

Надежда-25, Вы писали:

 Вы думаете, придёт другой, и налоги отменят?

 Не так давно занесло меня по ссылкам на ЖЖ-шную группу "поравалить". Чисто случайно, т.к. мне валить уже, к сожалению, поздновато :)   Там, странице примерно на 3ей - 4й чел даёт подробное описание НДФЛ во Франции. Если вкратце - высоко (у нас) и средне (у них) оплачиваемый гражданин с зар.платой в 150000 в месяц, имеющий жену в декрете и двоих детей, заплатит НДФЛ в 2 раза меньше во Франции, нежели в России. О_о  - хотя в общем, конечно, ожидаемо :)   Там 2 момента - наличие так называемого семейного коэффициента (т.е. налог считается не на гражданина, а на домохозяйство, учитываются и неработающая жена, и дети, и прочие иждивенцы, если есть), и второе - наличие неплоской шкалы, при этом сумма ок. 6000 евро в год на единицу "семейного коэффициента" вообще не облагается налогом! То есть бОльшая часть наших сограждан с зар.платами порядка 20 тысяч во Франции вообще ничего не платили бы. Ну и плюс вычеты (напр. из облагаемой базы можно вычесть затраты на транспорт на работу и с работы). Если честно, у меня было ощущение, что нас всех на... эээээ... любили и нагло, неприкрыто продолжают это делать каждый день. Талдыча нам про самые низкие налоги О_о  Впрочем, для этой звездобратии (типа "героя" этой заметки) с их доходами налоги таки да, самые низкие, за них пополняют бюджет медсёстры, продавцы, преподаватели и прочие скромно оплачиваемые граждане.............

Аватар
Дума около 20 раз голосовала против Прогрессивного Налога!!!???!!!???
Буржуи никогда прогрессивный Налог не примут!!!
Буржуи сами себя не обидят!!!???
Буржуй проснулся в Холодном Поту = Ему приснился сон - Прогрессивный Налог ПРИНЯТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Аватар
У нас президент сказал что надо бороться за повышение рождаемости. Странный способ борьбы, повышая нагрузку на население.боюсь скоро будем иметь устойчивый отрицательный тренд  в приросте населения. 
Аватар

Аноним, Вы писали:

Дума около 20 раз голосовала против Прогрессивного Налога!!!???!!!???
Буржуи никогда прогрессивный Налог не примут!!!
Буржуи сами себя не обидят!!!???
Буржуй проснулся в Холодном Поту = Ему приснился сон - Прогрессивный Налог ПРИНЯТ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

А что хорошего в этом прогрессивном налоге. Как вы будете доход определять. Если работник по трудовой работает за 12000 и ещё по гражданскому договору  у когото на 50000. Весь геморрой пересчёта повесят на бухгалтеров. Вам это надо? И штрафы за неправильное начисление.

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .