ESET приступила к публичному тестированию пятого поколения ESET NOD32
Компания ESET сообщила о начале тестирования бета-версий Антивируса ESET NOD32 5.0 и ESET NOD32 Smart Security 5.0.
Компания ESET сообщила о начале тестирования бета-версий Антивируса ESET NOD32 5.0 и ESET NOD32 Smart Security 5.0.
В пятой бета-версии антивирусного ПО от ESET собраны технологии и функционал предыдущих версий, а также внедрены новые разработки компании. В новом поколении ESET NOD32 5.0 оптимизирован процесс установки и запуска антивирусного ПО, что позволяет пользователю начать работу с компьютером сразу же, без перезагрузки ПК. Интерфейс решений ESET NOD32 5.0 также претерпел ряд изменений и стал еще более удобным. Благодаря усовершенствованному дизайну пользователь сможет за считанные секунды получить доступ ко всем настройкам и возможностям продуктов ESET.
Мощное детектирование угроз и высокая скорость сканирования в бета-версиях решений ESET NOD32 5.0 достигаются за счет сочетания новых и усовершенствованных технологий. Благодаря интеллектуальной технологии расширенной эвристики ThreatSense продукты ESET оперативно обнаруживают новые потенциальные угрозы и вредоносные программы.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.