Symantec предлагает улучшенную систему резервного копирования
Корпорация Symantec сообщила о создании нового подхода к модернизации систем резервного копирования.
Корпорация Symantec сообщила о создании нового подхода к модернизации систем резервного копирования и восстановления данных, так как данный процесс стал слишком сложным и дорогим по мере экспоненциального роста объемов хранимых данных.
По сравнению с традиционными схемами резервного копирования, новый подход Symantec обеспечивает в 100 раз более быстрое создание копий, упрощенное управление и восстановление в случае возникновения сбоев, говорится в сообщении компании.
Все это помогает заказчикам значительно сократить затраты, одновременно обеспечивая лучший уровень защиты для бизнес-информации. За последние 20 лет объемы данных многократно увеличились, технологии виртуализации стали применяться для решения широкого спектра задач, а условия сервисных соглашений (SLA) стало практически невозможно выполнять. Эти же проблемы касаются более мелких компаний, которые сталкиваются со сложностью создания резервных копий настольных систем и рискуют потерять данные в случае возникновения сбоев.
Сложившийся подход к модернизации ведет к продолжению роста точечных решений, которые только повышают сложность процессов, ведут к затратам, а также обеспечивают постоянную головную боль для сетевых администраторов, ответственных лиц и руководителей. “Наиболее принципиальное изменение – это объем хранимых данных, приложений и виртуальных машин, которые уже не могут быть обработаны существующими инструментами резервного копирования.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.