Вышло обновление Dr.Web для Android 8.0 и Dr.Web для Android Light 7.0
Компания «Доктор Веб» сообщает об обновлении продуктов Dr.Web для Android версии 8.00.7 и Dr.Web для Android Light 7.00.9.
Компания «Доктор Веб» сообщает об обновлении продуктов Dr.Web для Android версии 8.00.7 и Dr.Web для Android Light 7.00.9.
Изменения связаны с усовершенствованием механизмов обнаружения и анализа угроз: реализовано выявление вредоносных программ, применяющих обфускацию кода, а также добавлено обнаружение угроз, устанавливающих признак шифрования на apk-файл. Обновленные версии продуктов доступны на Google play (Антивирус Dr.Web, Антивирус Dr.Web Life license, Dr.Web Антивирус Light) и на сайте «Доктор Веб» (Dr.Web для Android, Dr.Web для Android Light).
Для пользователей Dr.Web для Android и Dr.Web для Android Light, установивших приложение с Google play, обновление пройдет автоматически. Если же автоматические обновления на устройстве отключены, необходимо зайти на Google play, выбрать в списке приложений Антивирус Dr.Web, Антивирус Dr.Web Life license или Dr.Web Антивирус Light и нажать кнопку «Обновить».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.