"Подлинный" текст решения по делу Долиной как зеркало массового умопомешательства

Каюсь. 06 ноября 2025 года я — Зубов Вадим Васильевич, юрист из Юрфирмы "Злая собака" — разместил на сайте Пикабу пост "Полностью судебный акт по делу Долиной и Лурье" с приложенным pdf-файлом решения по данному делу. За 9 дней заметку посмотрели боле 30 000 раз, скачали файл боле 1 700 раз. И началось бурное обсуждение и копирование его сайта на сайт (с теми ошибками которые я в него вложил).

И вот у меня вопрос первый: а кто-нибудь обратил внимание, что в данном файле нет подписи судьи, печати суда? (Вернее: они были, но я их удалил зачёркнуто не читать).

(Дошло до смешного: СМИ федерального уровня спрашивают где я взял и можно ли публиковать).

И вопрос второй: если даже многие юристы повелись на текст без юридических реквизитов и который был сгенерирован мною в ChatGPT, то можем ли упрекать обычного простого гражданина в том, что он заблуждался или его "заблудили".

"Игроки" у Гоголя нашего, Николая Васильевича, помните? И вот сейчас многие юристы обсуждают, спорят, рекламируют себя (да, я тоже грешен) на фоне "судебного" акта.

А "был ли мальчик"? А было ли решение "которое было слито в сеть"?

Или мы уже не отличаем настоящий судебный акт от текста сгенерированного ChatGPT?

Страшно? (Обещаю, что "больше ТАК не буду").

Вы понимаете смысл написанного мною? - а вдруг я написал правду (а если "да", то когда)? Но в любом случае: юридическое сообщество России, не видя настоящего судебного акта (нет печатей и подписей), начало бурно зарабатывать себе очки (учебники по маркетингу мы все читаем) просто прям вот на ровном месте.

А завтра суд примет решение о публикации судебного акта, и - о,чудо! - он будет отличным от опубликованным мною. И что тогда? Зубов виноват? Он обманул?

P.S. Нет, у него не лживый взгляд,
Его глаза не лгут...
Они правдиво говорят,
Что их владелец — плут!