Так сами же подтверждаете, что роскомнадзор требует документы, о чем тогда спор? )))
Мне лично статья потому и понравилась, что проходил через такую проверку на собственной шкуре, тут многое прям один в один.
Если считаете что за пару лет многое изменилось и сейчас она вводит в заблуждение, так напишите конкретно, что нужно сделать для выполнения, всем будет польза. ;)
Насколько я сталкивался, аутсорсерам дают только белые данные. Никто ж не переживает о том, что те же сведения утекут из налоговой или пенсионного фонда. А что про то же узнают аутсорсеры - прям ужас-ужас. ))
Ох, когда-то я занимался самоаттестацией, году в 11-м кажется, как вспомню, так вздрогну... Тогда все считали ее обязательной, по крайней мере для банков. Но наше руководство не хотело платить за непонятную процедуру и поручило что-нибудь сделать своими силами. Модели угроз, расчеты показателей. Гемор был еще тот... В итоге действительно оказалось что аттестация при проверке никому была не нужна.
Так а в чем тут лапша? Наоборот говорится о том, что всегда надо смотреть по ситуации. Развод это когда "все срочно к нам, у нас тут много и дешево". )))
Кому и зачем нужны эти мучения и самопожертвования? Раз ситуация изменилась и повысившийся объем задач (причем, как я понял, за ту же зарплату) не дает их нормально выполнять, то нужно или требовать более разумного перераспределения, или искать новую работу. Желательно поближе к дому, не за 2 часа до нее.
Слишком настойчивая погоня за мечтой это глупая растрата энергии, часто приводящая только к разочарованию, ведь количество усилий велико, а результат порой мал. Выбрав свой путь нужно следовать ему, но путем наименьшего сопротивления, а не пробиваясь напролом. И любой, даже маленький успех становится в радость, становится стимулом, а не разочарованием. Так достигается гармония с собой и окружающим миром.
Что-то в упор не вижу где в статье говорится, что не нужно обеспечивать безопасность ПД.
Вот про то, что проверка проверке рознь наоборот написано. То что основано на практике проверок а не голом законодательстве - большой плюс.
Ви, Вы писали:
Подозреваю, что она не единственная кто их ведет. Скорее всего разбито на несколько человек по однотипным задачам.Как бывший ответственный за ПД переживший такую проверку на собственной шкуре - не соглашусь. Очень даже близко к реальности.
Вот это, видимо, продолжение, получилось что сперва его прочел: http://www.klerk.ru/special/outsourcing/articles/434951
Ох, когда-то я занимался самоаттестацией, году в 11-м кажется, как вспомню, так вздрогну... Тогда все считали ее обязательной, по крайней мере для банков. Но наше руководство не хотело платить за непонятную процедуру и поручило что-нибудь сделать своими силами. Модели угроз, расчеты показателей. Гемор был еще тот... В итоге действительно оказалось что аттестация при проверке никому была не нужна.
Так а в чем тут лапша? Наоборот говорится о том, что всегда надо смотреть по ситуации.
Развод это когда "все срочно к нам, у нас тут много и дешево". )))
Кому-то нравится работать с цифрами, кому-то с техникой, кому-то с людьми.
Раз ситуация изменилась и повысившийся объем задач (причем, как я понял, за ту же зарплату) не дает их нормально выполнять, то нужно или требовать более разумного перераспределения, или искать новую работу. Желательно поближе к дому, не за 2 часа до нее.
Слишком настойчивая погоня за мечтой это глупая растрата энергии, часто приводящая только к разочарованию, ведь количество усилий велико, а результат порой мал. Выбрав свой путь нужно следовать ему, но путем наименьшего сопротивления, а не пробиваясь напролом. И любой, даже маленький успех становится в радость, становится стимулом, а не разочарованием.
Так достигается гармония с собой и окружающим миром.