Перешли на ОСН и проблема дробления стала неактуальной? Ошибочный вывод.
Наш традиционный анализ судебной практики окружных судов по дроблению за первое полугодие 2026.
Наш традиционный анализ судебной практики окружных судов по дроблению за первое полугодие 2026:
📈Сущностных споров по дроблению — 39.
💸Суммы спора: от 3,1 до 552,7 млн руб.
💻В пользу налогоплательщика: 4 сущностных спора (во 2 квартале – ни одной победы налогоплательщика).
📜Только один спор по итогам КНП.
Топ округов по количеству споров:
📌Северо-Кавказский - 9 дел.
📌Московский - 9 дел.
📌Уральский - 6 дел.
Топ-3 аргумента налогового органа:
1️⃣Единый центр управления и взаимозависимость.
2️⃣Общие сотрудники, кадровая миграция, единая кадровая служба.
3️⃣Общие ресурсы: помещения, склады, техника, IP, бухгалтерия, телефоны, почта.
Топ договорных моделей, используемых при дроблении:
1️⃣Аренда / субаренда.
2️⃣Поставка.
3️⃣Коммерческая концессия / франшиза.
❗️При этом дробление — это не только применение УСН или патента.
В 2026 году в массиве есть дела, где дробление / искусственное разделение бизнеса вменялось через:
❌пониженные тарифы страховых взносов для МСП;
❌дробление при взаимодействии со спорными контрагентами;
❌дробление при нерыночном внутригрупповом ценообразовании или перераспределении маржи (даже если специальные налоговые режимы не применялись);
❌дробление при выводе денежных средств на ИП (даже если у ИП нет внешних контрагентов);
❌дробление для неправомерного применения льготы по НДС по подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ по работам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества МКД;
❌вменение сокрытия выручки вместо дробления (количество таких дел растет).
⚖️Причем примечательны способы определения выгодоприобретателя и действительных налоговых обязательств: например, в деле по клиникам лазерной эпиляции налогоплательщик ссылался на медицинскую льготу по НДС. Но суды согласились с налоговиками: лицензии были у ООО-клиник, а доначисления предъявлены ИП без медицинской лицензии🤦♂️; раздельный учет медицинских и немедицинских услуг не велся.
Постановление АС Московского округа от 08.05.2026 по делу А40-303976/2024.
⚖️Так как выиграть судебный спор проблематично, лучше до него не доводить. Но это не означает, что нужно следовать исключительно «хотелкам» налоговиков и подавать уточненки после первого требования или вызова для дачи пояснений💁♂️
Подписывайтесь на наш канал
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию