Блог

Кто владеет названием группы после смены состава: дело «Технологии»

Сип признал недействительным отказ Роспатента в регистрации знака «группа технология», выданный из-за возражений бывшего участника. Разбираю, почему название коллектива приравнено к имени, чьи согласия нужны и что продюсеру решить заранее.

3

Иск о неиспользовании против известного бренда: почему СИП отказал

За октябрь Президиум СИП трижды отказал предпринимателям, которые через иск о неиспользовании пытались прекратить охрану знаков Calvin Klein, Tommy Hilfiger и NISHIKI. Почему суд счел их интерес мнимым и что проверить до такого иска.

5

Знак на название породы и претензии заводчикам: что решил СИП

Предприниматель зарегистрировал знак на название породы, ставшей общественным достоянием, и потребовал компенсации с заводчиков. Президиум СИП согласился с ФАС: это недобросовестная конкуренция. Что это значит для бизнеса.

6 открытий

«Ам Ням» через Сербию: почему суды по-разному решают иски к селлерам

Один апелляционный суд взыскал с продавца 100 тысяч рублей за Ам Няма, другой признал уступку «Плейкому» ничтожной как обход Указа № 322. Разбираю оба дела и что делать селлеру с такой претензией.

446

Около 31 млн рублей за дизайн сандалий: дело «Спортмастер» — «Кари»

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе взыскание с «Кари» около 31 млн рублей за дизайн сандалий «Спортмастера». Почему дизайн охраняется без патента и что продавцу товаров поставщиков проверить в договорах.

481
ГлавнаяПодписка