Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
💯 Бесплатная диагностика знаний ребенка в «100балльном репетиторе» 💯
Яна Поликарпова
Трудовое право
Читать 2 мин

⚖️ Суд: работодатель обязан оплачивать время, если требует приходить раньше и уходить позже

Многие работодатели считают нормой требования вроде: «Приходите за 10 минут до смены» «После окончания работы нужно еще задержаться» Но суды все чаще признают такое время частью рабочего дня.

863 просмотра278 открытий

Многие работодатели считают нормой требования вроде:
⏰ «Приходите за 10 минут до смены»
⏰ «После окончания работы нужно еще задержаться»

Но суды все чаще признают такое время частью рабочего дня.

📌 Что произошло

Сотрудник предприятия работал наладчиком станков с ЧПУ. По трудовому договору ему были установлены:

  • оклад 75 000 ₽;

  • нормированный рабочий день — не более 8 часов.

Однако внутренним приказом работодателя был установлен следующий порядок:

  • вход на территорию предприятия — в 07:50;

  • начало работы — в 08:00;

  • окончание рабочего дня — в 17:10;

  • выход с территории — в 17:20.

Фактически сотрудник был обязан:

  • приходить на работу на 10 минут раньше;

  • уходить на 10 минут позже.

При этом дополнительные 20 минут ежедневно работодателем не оплачивались. Кроме того, работник периодически выполнял задания мастера уже после окончания смены.

📌 Что решил суд

Сотрудник обратился в суд и потребовал:

  • оплатить переработку как сверхурочную работу;

  • взыскать компенсацию морального вреда.

Суды трех инстанций поддержали работника.

⚖️ Суд указал:

  • работодатель фактически увеличил продолжительность рабочего времени;

  • обязанность находиться на территории предприятия до начала смены и после ее окончания является частью трудового процесса;

  • такое время подлежит оплате как сверхурочная работа.

📌 Что было важно для суда

Суд подробно изучил:

  • трудовой договор;

  • правила внутреннего трудового распорядка;

  • приказ работодателя;

  • табели учета рабочего времени;

  • данные системы контроля доступа (СКУД).

Выяснилось, что:

  • фактически сотрудник работал дольше установленного рабочего времени;

  • в табелях были отражены недостоверные сведения;

  • сверхурочная работа не оплачивалась.

💰 Сколько взыскали

Сначала суд взыскал:

  • 73 686 ₽ — задолженность по зарплате;

  • 25 000 ₽ — компенсацию морального вреда.

  • Но апелляция увеличила сумму выплат до:

  • 104 433 ₽ за сверхурочную работу (до удержания НДФЛ).

Суд отдельно отметил, что при расчете сверхурочных нужно учитывать не только оклад, но и:

  • премии;

  • районные коэффициенты.

⚠️ Почему это важно

Работодатель не может:

  • бесплатно увеличивать рабочий день;

  • требовать обязательного присутствия раньше начала смены;

  • заставлять сотрудников задерживаться после окончания рабочего времени без оплаты.

Если сотрудник обязан находиться на рабочем месте по распоряжению работодателя — это уже рабочее время.

💡 Вывод

Для бизнеса это дело — важное напоминание:

📌 любые требования о раннем приходе или позднем уходе должны быть законно оформлены;
📌 переработки необходимо учитывать и оплачивать;
📌 внутренние приказы работодателя не могут ухудшать положение работников по сравнению с Трудовым кодексом РФ.

Иначе компания рискует столкнуться:

⚠️ с трудовыми спорами;
⚠️ проверками ГИТ;
⚠️ взысканием задолженности и компенсаций через суд.

📚 Источник
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2026 № 88-4420/2026 (дело № 2-2595/2025)

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка