Не забудьте проверить условия про НДС в договорах!
Всем, кто применяет УСН и доход в 2024 году не достигает 60 миллионов рублей, нужно поменять шаблоны договоров, заключить допсоглашения к имеющимся. С нового года меняется основание для освобождения от НДС.
Примерный текст:
«Стоимость составляет 100 000 рублей. НДС не облагается на основании п.1 ст.145 НК РФ»
Раньше мы просто ссылались на применение упрощенной системы налогообложения, на главу 26.2 или статью 346.11 НК РФ.
Если компания на УСН и есть шанс, что доходы в 2025 году превысят 60 млн рублей, то добавьте в договоры формулировку :
«Если на момент отгрузки (реализации) товаров поставщик будет признан налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), а отгрузка (реализация) товаров будет облагаться НДС, то поставщик имеет право в одностороннем порядке увеличить цену и стоимость отгружаемых (реализуемых) товаров на действующую в момент отгрузки ставку НДС в соответствии со ст.164 НК РФ» — это рекомендация для исполнителей/продавцов.
А заказчикам и покупателям рекомендую внимательно читать договоры и анализировать договоры. Так как в одно прекрасное утро Вы можете увидеть акт или накладную с суммой больше на 20%.
А если Вы уже подписали договор со своим покупателем и планировали заработать сверху 10%? То в итоге после такой уйдете в минус. Тоже на 10%.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.