договор

Компания ОлРайт занималась куплей-продажей квартир по договору поручения с физлицом (по совместительству –  директором компании).

Такую схему работы объясняли тем, что продавец спорных квартир (АИЖК) не работает напрямую с физиками. А своих денег на покупку квартир у компании не было. В доходах по УСН отражали лишь свое вознаграждение.

На камералке налоговики признали договор поручения фиктивным и вменили весь доход компании. Суды поддержали проверяющих:

– компания регистрировала права собственности на себя, а не на доверителя;

– в договорах с третьими лицами не указывала, что работает по договору поручения;

– договор поручения и отдельные поручения даны уже после покупки спорных объектов;

– денежные средства от продажи спорных объектов не перечислялись незамедлительно доверителю, а оставались в распоряжении компании.

Итог: - 0,5 млн. рублей.

Постановление Арбитражного суда Западно-сибирского округа № А03-9278/2018.

На минувшей неделе мы рассказывали о решении Арбитражного суда, который не поддержал покупателя, требующего от поставщика выдачи счета-фактуры. Условиями договора прямой обязанности по передаче ответчиком счета-фактуры не было предусмотрено, а значит у него отсутствует гражданско-правовое обязательство по передаче счета-фактуры, говорится в решении суда.

Обсуждая эту темы, бухгалтеры делились своим опытом. Как выяснилось в ходе обсуждения, некоторые компании очень предусмотрительны и включают в договор пункт об обязательной выдаче счета-фактуры продавцом. А вы столь же предусмотрительны при составлении договоров?

Выясним это в ходе опроса, в котором приглашаем вас принять участие.

Посетительница нашего форума впервые столкнулась с требованием покупателей включить в договор условие о вычете по НДС. Покупатель настаивает, чтобы поставщик возместил ему сумму потерянного вычета, если налоговая по каким-то причинам посчитает его неправомерным.

заключаем Договор, Покупатель хочет внести такой абзац: в случае отказа налоговой в вычете НДС, Продавец возмещает эту сумма покупателю.
Я считаю это полный бред. Они предлагают дать им ссылку на нормы законодательства, почему мы не хотим так подписывать. Типа полностью ответсвенность за оформление документов лежит на ПРодавце, так что давайте, типа, возмещайте.
Помогите, пожалуйста.
- Julikosha

Как выяснилось в ходе обсуждения, с подобными требованиями контрагентов сталкивались многие компании, и такая практика при заключении договоров сейчас довольно распространена. Однако во избежание недоразумений коллеги советуют сделать оговорку, что возмещение убытков производится только в случае, когда отказ в вычете произошел по причине неверно оформленного счета-фактуры.

А в ваших договорах с покупателями и поставщиками присутствует такой пункт?

Присоединиться к обсуждению можно в теме форума «Покупателю налоговая отказала в вычете, обязан ли Поставщик возмещать не принятый».

Приказ Минкультуры России от 31.10.2016 N 238 утверждены типовые форм договора о реализации туристского продукта, заключаемого между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, и договора о реализации туристского продукта, заключаемого между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

С 1 января 2017 года вступила в силу  новая редакция Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации",  в которой  Минкультуры России было наделено полномочиями по утверждению типовых форм договоров о реализации туристского продукта между туроператором и туристом и между турагентом и туристом.

Приказ Минкультуры России от 04.07.2016 N 1503 "Об утверждении примерной формы договора о реализации туристского продукта" признан недействующим.