Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 Бесплатный вебинар: Импорт из Китая-2026: от контракта до вычета НДС →

Затребовать документы по сделке может любая налоговая. Судебная практика

Разбираем очередное интересное решение суда. В нем суд постановил, что истребовать документы может не только ИФНС по месту учета организации.
Затребовать документы по сделке может любая налоговая. Судебная практика
Иллюстрация: Pavel Danilyu/pexels

У компании началась встречная проверка. Налоговики запросили у нее документы по сделке, однако компания отказалась предоставить их, так как контрагент в этой ИФНС на учете не состоял. По мнению компании, это означает, что налоговики вышли за пределы своей компетенции и запрос на документы является необоснованным.

За это организацию оштрафовали по ст. 129.1 НК — за неправомерное несообщение лицом сведений, которые в соответствии с НК РФ — это лицо должно сообщить налоговому органу. Штраф небольшой, но его даже уменьшили с 5 тыс руб. до 1 250 руб из-за смягчающих обстоятельств. Но компания пошла на принцип и обратилась в суд, чтобы его оспорить.

Позиция организация — «чужая» ИФНС не может истребовать документы по сделке. Такой запрос может сделать только налоговая по месту регистрации контрагента.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 32, 93.1, 129.1 НК РФ во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришел к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности, в связи с чем признал оспариваемое решение управления законным и отказал в удовлетворении заявленного обществом требования.

«… инспекции являются единой структурой и любой налоговый орган может истребовать в рамках осуществления мероприятий налогового контроля документы у лиц вне зависимости от их постановки по месту учета в другом налоговом органе».

Выводы суда первой инстанции поддержал и суд апелляционной. В своем Постановлении АС Дальневосточного округа от 28.05.2024 по делу № А73-15723/2023 судья указал, что:

«Вопреки доводам жалобы из положений статьи 93.1 НК РФ не следует, что у налогоплательщика есть право отказать в представлении документов, поскольку предъявленное требование представляется ему необоснованным».

Суд подтвердил, что истребовать документы может не только инспекция по месту учета организации.

В итоге решения судов первой инстанции суд оставил без изменения, кассационную жалобу компании — не удовлетворили.

Информации об авторе

Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .

Ведение бизнеса

Как в два раза увеличить продуктивность рабочего времени и сократить рутину в работе

Продуктивность сотрудников не всегда зависит от количества задач. Один из самых важных факторов, влияющих на результат, — то, как выстроена работа. Когда нет системы, время уходит на согласования и поиск информации. В результате сотрудники заняты, а задачи решаются медленно. В этом материале — советы, как сократить рутину и выстроить процессы эффективно.

Как в два раза увеличить продуктивность рабочего времени и сократить рутину в работе
1

Комментарии

30
  • Константин Чупырь

    Не нормальное решение.

    Это так каждая инспекция будет слать налогоплательщикам требования по поводу и без, а налогоплательщик, вместо того чтобы зарабатывать и платить с заработанного налоги, должен отвечать неизвестно кому, непонятно для чего.

    Вчитайтесь в цифру - 926 территориальных налоговых органов.

    А теперь представьте, что каждый ТНО по 10 требований пришлет налогоплательщику.

    Это в корне неправильное решение, это надо искоренять, с этим надо бороться и формировать противоположную практику, запрещающую ТНО не имеющим отношения к налплату и к контрагенту неправомерные требования слать.

    Могу Pro Bono

    pro_bono.png
  • gnews spb

    Феерично(((

    Компанию оштрафовали за неправомерное несообщение сведений (п.1 ст. 129 НК) ,хотя налоговики , направив запрос таким образом, прямо нарушили требования НК ( СТ. 93.1 НК).

ГлавнаяПодписка