Когда страховка арбитражного управляющего покрывает причиненные им убытки
С арбитражного управляющего взыскали убытки за то, что он своевременно не взыскал дебиторскую задолженность. После этого другой управляющий потребовал от страховщика более 6,1 млн рублей страхового возмещения и процентов.
💰 С арбитражного управляющего взыскали убытки за то, что он своевременно не взыскал дебиторскую задолженность. После этого другой управляющий потребовал от страховщика более 6,1 млн рублей страхового возмещения и процентов.
Три инстанции требования удовлетворили, посчитав бездействие управляющего страховым случаем.
⚖️ Однако страховщик обратился в Верховный Суд. Он указывает, что заключенный договор являлся добровольным, а его условия ограничивали перечень случаев, на которые распространялась страховая защита.
Кроме того, полномочия управляющего в деле о банкротстве возникли еще до начала действия договора страхования.
📌 Верховному Суду предстоит определить, достаточно ли самого факта причинения управляющим убытков в период действия полиса или необходимо учитывать конкретные условия договора и момент возникновения его полномочий.
От ответа зависит не только возможность получить страховое возмещение, но и то, кто в конечном счете будет компенсировать причиненные конкурсной массе убытки.
📩 Если действия арбитражного управляющего причинили убытки конкурсной массе, важно определить не только основания его ответственности, но и возможность получить возмещение по договору страхования.
📄 Дело № А40-86988/2025.
Информации об авторе
Этот пост написан блогером Трибуны. Вы тоже можете начать писать: сделать это можно .



Эти критерии актуальны не только для Москвы.