🔎Можно ли привлечь к ответственности лицо, которое не является КДЛ

⚖️ Отсутствие статуса контролирующего должника лица не всегда освобождает от имущественной ответственности.

В деле о банкротстве управляющий потребовал привлечь к ответственности гражданина, участвовавшего в продаже имущества должника, и компанию, которая впоследствии арендовала спорное помещение за 1 тыс. рублей в месяц.

Апелляция посчитала одного ответчика контролирующим лицом, а компанию — «центром прибыли». Кассация признала такие выводы преждевременными.

📌 Само наличие доверенности на совершение сделки еще не доказывает возможность определять действия должника. Точно так же признание компании «зеркальной» требует установить, какие именно активы или доходы были на нее переведены и насколько это повлияло на финансовое положение должника.

При этом кассация отдельно подчеркнула: если лицо не являлось КДЛ, но совместно с контролирующим лицом участвовало в причинении вреда, оно все равно может отвечать по общим правилам о возмещении убытков.

Суду предстоит оценить и экономические последствия спорной схемы: насколько существенным для должника было лишение возможности получать рыночный доход от аренды помещения и могло ли это повлиять на его банкротство.

Спор направили на новое рассмотрение.

📄 Дело № А06-7646/2020.

📩 В спорах о субсидиарной ответственности важно правильно определить не только круг КДЛ, но и роль других участников сделок, которые могли совместно причинить вред должнику и кредиторам.