❇️ Споры по субподрядным договорам
📚 При подготовке к одному подрядному делу в фокус моего внимания попало Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2025 № Ф09-811/25, в котором рассмотрены отношения с номиналами на стыке гражданского и налогового права:
https://kad.arbitr.ru/Card/ac670419-91be-4ef5-93fd-8d12706b9fcb
Так вот, несмотря на то, что директор субподрядной организации по сути являлся номинальным руководителем, а также при наличии других негативных обстоятельств, налогоплательщику удалось убедительно доказать, что работы действительно выполнялись этим самым субподрядчиком. 👍
Помимо установленной ☝️ номинальности руководства, налоговый орган ссылался на подконтрольность компании, а также утверждал, что субподрядчик — это лишь “техническая площадка”. На этих основаниях налогоплательщику было отказано в вычете НДС. ❌
В итоге: все три судебные инстанции приняли сторону налогоплательщика. Ключевое значение имели показания свидетелей, которые всегда нужно тщательно анализировать и выявлять противоречия. 👩⚖️👨⚖️
Рекомендую использовать данный кейс в работе. Коллеги продемонстрировали высокий профессионализм.
📌Контакты:https://t.me/zakonsovet
Делитесь своими мыслями в комментариях! 👇
Начать дискуссию