Благодарю за ваше мнение. Как сказал один персонаж из фильма: "Я не волшебник, я еще только учусь". Так и я не профессиональный писатель, поэтому, что получилось, то и получилось. Искренняя благодарность за то, что уделили внимание и прочитали мой поток сознания.
Благодарю вас за ваше мнение. В статье специально ушел от длинных наименований ФЗ, и других официальных наименований сократив все это просто до слова «бухгалтерия», а то получиться скучно и уныло. Но для пояснения вам напишу более развернуто. К субсидиарной ответственности привлекают по трем причинам 1. Доведения до банкротства – это может быть вывод активов, заключение невыгодных сделок и прочее из за чего компания смогла выплатит долг;
2. Неподача заявления о банкротстве в установленный законом срок.
3. Не передача арбитражному управляющему или искажение бухгалтерской документации.
Арбитражные управляющие, как и большинство людей, не сильно хотят идти сложным путем, так как первые два вариант требуют усилий, расчетов, и поиска. А вариант не передача документов это просто. Обычно у компании документов 20 коробок и при передачи этих документов Арбитражному управляющему бухгалтер так и пишет в акте передачи – 20 коробок с документами, ну или 200 папок, и все. Арбитражный управляющий имеет «шкурный» интерес для привлечения к субсидиарной ответственности, как можно больше лиц, так как он получает 30%, оцените эту цифру 30 процентов от взысканного по субсидиарной ответственности. Ему с вами «детей не крестить», как говориться ни чего личного просто бизнес. Поэтому даже когда вы ведете все правильно и по регламенту, при передачи документов бухгалтера делают, почти все, ошибку передавая все не по описи КАЖДОГО документа, а общей кучей. А Арбитражный управляющий просто в своем отчете пишет не было таких то и таких то документов, и все суд ему верить, а доказать обратное вы не сможете, так как в вашем акте нет таких то и таких то документов
Выверты заключаются в том, что для привлечения к субсидиарной ответственности нужно доказать два факта: 1. что человек, которого привлекают, имел право давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, в том числе по совершению сделок и определению их условий и 2. виноват. Закон не поменялся в этом вопросе, просто изменилось точка зрения суда, и теперь не нужно доказывать два факт, нужно только один это СОУЧАСТИЕ.
Благодарю за ваше мнение. Как сказал один персонаж из фильма: "Я не волшебник, я еще только учусь". Так и я не профессиональный писатель, поэтому, что получилось, то и получилось. Искренняя благодарность за то, что уделили внимание и прочитали мой поток сознания.
Благодарю вас за ваше мнение. В статье специально ушел от длинных наименований ФЗ, и других официальных наименований сократив все это просто до слова «бухгалтерия», а то получиться скучно и уныло. Но для пояснения вам напишу более развернуто. К субсидиарной ответственности привлекают по трем причинам 1. Доведения до банкротства – это может быть вывод активов, заключение невыгодных сделок и прочее из за чего компания смогла выплатит долг;
2. Неподача заявления о банкротстве в установленный законом срок.
3. Не передача арбитражному управляющему или искажение бухгалтерской документации.
Арбитражные управляющие, как и большинство людей, не сильно хотят идти сложным путем, так как первые два вариант требуют усилий, расчетов, и поиска. А вариант не передача документов это просто. Обычно у компании документов 20 коробок и при передачи этих документов Арбитражному управляющему бухгалтер так и пишет в акте передачи – 20 коробок с документами, ну или 200 папок, и все. Арбитражный управляющий имеет «шкурный» интерес для привлечения к субсидиарной ответственности, как можно больше лиц, так как он получает 30%, оцените эту цифру 30 процентов от взысканного по субсидиарной ответственности. Ему с вами «детей не крестить», как говориться ни чего личного просто бизнес. Поэтому даже когда вы ведете все правильно и по регламенту, при передачи документов бухгалтера делают, почти все, ошибку передавая все не по описи КАЖДОГО документа, а общей кучей. А Арбитражный управляющий просто в своем отчете пишет не было таких то и таких то документов, и все суд ему верить, а доказать обратное вы не сможете, так как в вашем акте нет таких то и таких то документов
Выверты заключаются в том, что для привлечения к субсидиарной ответственности нужно доказать два факта: 1. что человек, которого привлекают, имел право давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия, в том числе по совершению сделок и определению их условий и 2. виноват. Закон не поменялся в этом вопросе, просто изменилось точка зрения суда, и теперь не нужно доказывать два факт, нужно только один это СОУЧАСТИЕ.
Отвечаю по порядку: не передача ему бухгалтерских документов и он не смог определить какое имущество и куда выбыло, и было ли оно вообще.
не вела бухгалтерию (бухгалтерские документы), потому директор ни чего передать арбитражному управляющему и не может.
Слова я им сразу не доверял, нет не спасут. Суд скажет вы взрослый дееспособный человек и за свои действия и решения несете полную ответственность.