🔥Налоговые риски — не приговор или как «отбиться» от ВНП с любыми рисками

То, как сейчас массово пугают компании уголовными делами, МВД, прокуратурой и выездными проверками, я считаю недопустимым. Бизнесу и без того сейчас крайне тяжело. И усугублять ситуацию такими методами давления я считаю неправильным.

Перед тем как начнем, хочу донести важную мысль:

Когда вас пугают проверками ФЛ, ЮЛ, «техническими» рисками, «площадочными», и разными другими «рисками» я хочу предостеречь от эмоциональных порывов. Риски вовсе не являются гарантом проведения налоговой проверки, есть очень много факторов, которые должны «сойтись», а то, что вам предъявляют на комиссии они делают лишь на основании тех признаков, которыми обладают.

Я вовсе не призываю «не платить» налоги, я говорю лишь о том, что вы можете защищаться, и можете отстоять свою правоту.

Поэтому если вас фактически принуждают к «добровольному» уточнению, и вы понимаете, что уплата вменяемой суммы просто может погубить компанию, то дальше мои советы для вас.

Налоговый орган будет давить и пугать. Да, именно пугать. Это как «хороший» и «злой» полицейский, только хорошего почти не будет. Я бы сказал, что сейчас налоговая часто действует по методу «плохой» и «очень плохой».

На комиссиях и вызовах вас будут убеждать, что другого пути у вас нет. Но на самом деле он есть. Риски, которые вам предъявляют в письмах, на комиссиях или вызовах, — это еще не доказанные нарушения, это лишь признаки, а сам риск еще нужно доказать.

И если из доказательств у Инспекции только поверхностные выводы, общие фразы про «площадку» и ссылка на списки, то далеко не факт, что такой материал спокойно пройдет согласование на выездную проверку.

Юристы налогового органа смотрят, с чем инспекция выходит на ВНП. И если доказательственная база слабая, то назначение проверки уже не выглядит таким очевидным, как вам пытаются представить это на комиссии.

Если компания чувствует себя финансово не уверено, не имеет запаса финансовой прочности, не обладает существенными активами, а изъятие из оборота суммы по рискам может привести к остановке деятельности, это нужно использовать как аргумент.

Вопреки многим представлениям, у налогового органа нет задачи просто обанкротить бизнес.

Для пополнения бюджета нужно взыскание, а не предприятие-банкрот, с которого потом удастся получить максимум 1–2 млн руб., которые даже не покроют затраты на саму проверку.

Поэтому если вы сможете показать, что компания объективно не способна оплатить предъявляемую сумму без существенного ущерба для деятельности, это может серьезно снизить вероятность назначения ВНП.

Особенно если сумма риска для налогового органа не является крупной, а для самого бизнеса — критична. Одно дело, когда у компании есть активы, денежный поток и очевидный ресурс для взыскания. И совсем другое — когда уточнение по НДС и прибыли фактически означает кассовый разрыв, остановку закупок, просрочку перед поставщиками, проблемы с зарплатой и риск прекращения деятельности.

Представляйте пояснения. Представляйте документы. Пользуйтесь процедурными инструментами. Но не нужно нести все документы только потому, что вас вызвали на комиссию и в уведомлении написали: «рекомендуем иметь при себе документы».

Обязанность представить документы возникает по требованию, оформленному в порядке ст. 93 или 93.1 НК РФ. И даже если требование поступило, его нужно внимательно анализировать: что именно запрашивают, за какой период, в рамках какого мероприятия и насколько это вообще относится к предмету проверки.

Если документы запрошены слишком широко, преждевременно или без нормальной привязки к предмету риска, это можно и нужно отрабатывать процессуально: ходатайствами, пояснениями, частичным представлением документов, мотивированными возражениями, но без агрессии ❗️

Например, вас спрашивают:

Вы будете уточняться?

Вы отвечаете:

Год выдался финансово тяжелым, пришлось сильно сократить расходы, оборотные средства на минимуме. Как закупаться дальше — даже не знаем, ищем источники финансирования. Кстати, вы можете нас проконсультировать по отсрочке платежа по НДС за 3 квартал 2026 года?

То есть вы не спорите, вы ничего не признаете и обещаете лишь разобраться и подумать. Вы показываете, что компания не является легкой целью, понимает процедуру, оценивает финансовые последствия и не готова принимать решение под давлением.

• риск не доказан;

• компания не может безболезненно заплатить предъявляемую сумму;

• назначение ВНП по такому материалу может оказаться для налогового органа не самым рациональным решением.

  И теперь обещанный Инсайд:

  Сегодня коллега участвовал в комиссии, где в формате тет-а-тет ему сообщили, что поступили новые списки, в которых фигурируют новые компании. Пока не понятно, То ли это новая «площадка», которую вскрыли, но о которой пока не пишут в СМИ, то ли это продолжение работы по уже известной истории — но факт в том, что работа по отработке площадочных рисков продолжается.

Как только появится новая информация — сразу расскажу.

Еще больше о том, как в реальности осуществляется налоговый контроль вы можете узнать из моего телеграм канала «Налоговый Инсайдер».

Также на Клерке есть интервью с моим участием 👉 https://www.klerk.ru/user/2198679/692235/ в котором я рассказываю почему ушел из ФНС и делюсь важной и полезной информации об актуальных тенденциях налоговых проверок.