Анжела Поташникова
не на сайте
не на сайте
Суд подтвердил: дата в КС-2 (отчетный период) может не совпадать с датой фактического выполнения работ. Отказ от оплаты только на основании этого расхождения — незаконен. Главное — реальность работ и их ценность для заказчика.
В налоговых спорах все чаще фигурируют цифровые следы — IP-адреса, электронная почта, телефонные номера. Но может ли совпадение IP-адреса компании и ее контрагента быть достаточным основанием для отказа в вычете по НДС? Судебная практика последнего времени дает однозначный ответ: сам по себе — нет, а в совокупности с другими обстоятельствами — да.
Подрядчик выполнил дополнительные работы, не предусмотренные договором, а генподрядчик отказался их оплачивать — ссылался на отсутствие дополнительного соглашения. Казалось бы, классическая ситуация, в которой подрядчик обречен на проигрыш.
Предприниматель купил «старый» долг за 2 283 рубля, а требует 450 тысяч. Два контролирующих лица ушли от ответственности, но не третье. Почему? ВС разъяснил: бремя доказывания перешло к ответчику. Теперь кредитору достаточно подтвердить три факта.
Банк выиграл суд, но ВС отменил решение из-за одной формальной ошибки. Должница утверждала, что не знала о заседании, и доказала это. Теперь дело будут пересматривать. Этот кейс касается каждого, кто судится — или планирует