Это означает, что добросовестный покупатель, поставщик или подрядчик неожиданно становится ответчиком в арбитражном суде. Причем предметом спора оказывается уже исполненный договор, по которому стороны давно рассчитались и исполнили обязательства.
Почему обычная сделка может попасть под оспаривание
После введения процедуры банкротства перед конкурсным управляющим стоит вполне понятная задача — максимально увеличить конкурсную массу для расчетов с кредиторами. Одним из способов становится оспаривание ранее совершенных сделок должника.
При этом далеко не каждая спорная сделка была заключена с нарушением закона. Нередко претензии предъявляются и к тем компаниям, которые работали с должником на протяжении многих лет и не имели оснований сомневаться в его финансовом состоянии.
На практике это означает, что даже полностью исполненный договор не гарантирует окончательного завершения отношений между сторонами.
Почему рассчитывать только на закон опасно
Формально обязанность доказать недействительность сделки лежит на лице, которое ее оспаривает. Однако судебная практика по банкротным спорам постепенно становится более жесткой.
Если управляющий заявляет, что контрагент должен был понимать тяжелое финансовое положение должника, именно ответчику зачастую приходится подробно объяснять, почему он считал сделку обычной хозяйственной операцией.
Поэтому позиция "пусть сначала докажут мою недобросовестность" далеко не всегда приводит к положительному результату.
Самая распространенная ошибка бизнеса
Большинство компаний проверяют контрагента исключительно перед подписанием договора. После этого вся переписка постепенно удаляется, сотрудники увольняются, документы остаются в личных почтовых ящиках менеджеров, а объяснить обстоятельства заключения сделки спустя несколько лет уже практически невозможно.
Когда начинается судебный процесс, оказывается, что подтвердить обычный характер сделки попросту нечем.
Именно отсутствие доказательств зачастую становится главной причиной проигрыша подобных споров.
Добросовестность нужно подтверждать документами
В делах о банкротстве недостаточно заявить, что компания действовала честно. Суд оценивает конкретные обстоятельства заключения договора.
Большое значение приобретает то, каким образом выбирался контрагент, проверялось ли его финансовое состояние, соответствовала ли цена рыночному уровню, почему стороны согласовали именно такие условия оплаты, существовала ли деловая переписка, подтверждающая обычный характер взаимоотношений.
Если подобные материалы сохранились, вероятность успешной защиты значительно возрастает.
Почему нестандартные условия вызывают вопросы
Особое внимание суды уделяют сделкам, которые заметно отличаются от обычной хозяйственной деятельности компании.
Например, если контрагент неожиданно предоставляет обеспечение по обязательствам третьего лица, использует сложную схему взаиморасчетов или предлагает условия, которые существенно отличаются от рыночных, впоследствии именно эти обстоятельства могут стать предметом судебного исследования.
Это вовсе не означает, что подобные сделки запрещены. Однако их экономическая цель должна быть понятной и подтверждаться документально.
Защита начинается задолго до судебного процесса
Практика показывает, что выиграть подобный спор гораздо проще тем компаниям, которые начали готовиться к нему еще до возникновения конфликта.
Речь идет не о создании специальных документов "на случай суда". Достаточно выстроить нормальную систему проверки контрагентов, сохранять деловую переписку, фиксировать переговоры по существенным условиям договора и хранить документы после завершения сделки.
Через несколько лет именно эти материалы могут стать основными доказательствами добросовестности компании.
Вывод
Банкротство делового партнера далеко не всегда заканчивается только для него. Во многих случаях последствия затрагивают и контрагентов, которые исполнили договор задолго до появления финансовых проблем у должника.
Полностью исключить риск предъявления претензий невозможно. Однако вероятность успешно защитить сделку значительно возрастает, если компания заранее выстраивает систему проверки контрагентов, документирует процесс заключения договора и сохраняет доказательства своей добросовестности. Именно такая подготовка сегодня становится главным аргументом в большинстве споров об оспаривании сделок в рамках процедур банкротства.
