Лизинговая компания продала изъятый автомобиль слишком дешево. Как уменьшить долг и вернуть справедливый расчет

Изъятие предмета лизинга не означает, что лизинговая компания вправе самостоятельно определить размер задолженности. Цена реализации автомобиля напрямую влияет на итоговое сальдо встречных обязательств. Если имущество продано значительно ниже рыночной стоимости, долг может оказаться искусственно завышен, а лизингополучатель фактически оплатит убытки, которых не должен был нести.

Именно поэтому судебная практика последних лет все чаще оценивает не только сам факт продажи предмета лизинга, но и то, насколько разумно и добросовестно действовала лизинговая компания при его реализации. В ряде случаев именно этот вопрос становится ключевым для уменьшения предъявленных требований.

Автор: адвокат, кандидат юридических наук, адвокат года 2026 (RBG, Торгово-промышленная палата России), Андрей Мильский.

Распространенное заблуждение заключается в том, что возврат автомобиля автоматически прекращает финансовые обязательства.

На самом деле после расторжения договора стороны должны определить так называемое сальдо встречных обязательств. При расчете учитываются произведенные платежи, стоимость финансирования, расходы лизингодателя, а также сумма, вырученная от продажи автомобиля.

Чем дешевле реализовано имущество, тем больше итоговый долг, который предъявляется бывшему лизингополучателю.

На практике встречаются разные ситуации.

Автомобиль продается без проведения открытых торгов, ограниченному кругу покупателей, в максимально короткие сроки или аффилированной организации. Иногда продажа осуществляется через внутренние площадки, где конкуренция практически отсутствует.

В результате техника стоимостью несколько миллионов рублей реализуется существенно дешевле своей рыночной цены.

Для лизинговой компании такая продажа позволяет быстрее вернуть деньги, однако финансовые последствия зачастую перекладываются именно на клиента.

Суд оценивает не только сам размер предъявленного долга, но и обстоятельства его формирования.

Основаниями для оспаривания могут стать:

• реализация имущества по явно заниженной цене;

• отсутствие доказательств рыночной стоимости автомобиля;

• нарушение порядка продажи;

• необоснованное включение дополнительных расходов;

• ошибки при расчете сальдо встречных обязательств;

• двойной учет отдельных платежей;

• взыскание сумм, не предусмотренных договором или законом.

Если подобные обстоятельства подтверждаются документально, размер задолженности может быть существенно уменьшен.

Одних утверждений о том, что автомобиль продан дешево, недостаточно.

Обычно анализируются:

• отчет независимого оценщика;

• объявления о продаже аналогичной техники;

• экспертные заключения;

• документы о состоянии автомобиля;

• договор купли-продажи;

• сведения о покупателе;

• расчет, представленный лизинговой компанией.

Во многих случаях именно детальная проверка этих документов позволяет выявить существенные нарушения.

После расторжения договора лизингополучатель часто получает уже готовый расчет задолженности и считает его окончательным.

Однако практика показывает, что такие расчеты далеко не всегда являются безошибочными.

Ошибки встречаются как при определении стоимости реализации автомобиля, так и при начислении процентов, штрафов, расходов на хранение, транспортировку, оценку и иные услуги.

Каждый из этих элементов влияет на итоговую сумму требований.

За последние годы арбитражные суды все чаще исходят из того, что расчет должен быть экономически обоснованным и соответствовать принципам добросовестности.

Если выясняется, что предмет лизинга реализован по цене, существенно отличающейся от рыночной без разумных причин, либо расчет содержит арифметические или методологические ошибки, требования лизинговой компании могут быть уменьшены.

Это особенно актуально в делах, где стоимость техники составляет десятки миллионов рублей.

Самая распространенная ошибка — ограничиться возражением о том, что долг слишком большой.

Этого недостаточно.

Необходимо запросить полный расчет сальдо встречных обязательств, проверить документы о продаже имущества, оценить рыночную стоимость автомобиля на дату реализации, проанализировать договор лизинга и сформировать собственную правовую позицию.

Чем раньше начинается такая работа, тем выше вероятность добиться уменьшения предъявленных требований.

Спор после изъятия предмета лизинга — это не спор о том, был ли возвращен автомобиль. В большинстве случаев это спор о правильности финансового расчета.

Если имущество реализовано по цене значительно ниже рыночной или расчет содержит ошибки, долг может быть существенно уменьшен.

Именно поэтому не стоит воспринимать сумму, указанную в иске или уведомлении лизинговой компании, как окончательную. Ее необходимо проверять так же тщательно, как и любой другой финансовый документ.