В Государственной Думе во втором основном чтении прошел проект закона, которым незначительной признается сумма задолженности по взносам не 500, а 3 000 рублей.

Данные поправки будут внесены в закон об обязательном соцстраховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, они также изменят процедуру взыскания незначительных сумм задолженности по взносам.

Взыскание страховых взносов производится территориальными органами страховщика самостоятельно за счет денег, находящихся на счетах страхователя. При отсутствии денежных средств на счетах страхователя территориальный орган страховщика вправе взыскать страховые взносы за счет имущества страхователя через судебного пристава.

«Одновременно проект закона продлевает срок на взыскание незначительной суммы долга через приставов. В настоящее время Фонд социального страхования может вынести постановление не позднее двух лет с момента истечения срока, указанного в самом раннем требовании. С принятием поправок срок взыскания будет увеличен до трех лет. Увеличение порога суммы с 500 до 3000 рублей для обращения в суд при неуплате по страховым взносам, штрафам и пеней позволит частично разгрузить и без того перегруженную службу судебных приставов от исполнения небольших по размеру сумм задолженности», – прокомментировала депутат Государственной Думы Светлана Бессараб.

С апреля 2020 года налоговики получат право осматривать помещение компании даже, если по ней нет открытой проверки. Но это касается только тех организаций, которые скопили недоимку свыше 1 млн рублей. Будьте тверже, если налоговики пришли с осмотром, ссылаясь на новые правила, а основания для такого мероприятия у них нет, то есть ваша недоимка до 1 млн рублей.

Вот так обновились правила процедуры взыскания (п. 1 ст. 92 НК в ред. от 01.04.2020 г.). Если компания не гасит недоимку в течение 10 дней после решения о взыскании, можно ждать визита инспектора на осмотр офиса. Компания вправе отказать в осмотре. Но чтобы не усугублять положение, просто подготовьтесь к процедуре. Мы рекомендуем прослушать завтрашний вебинар Екатерины Клименко «Минимизируем риски выездной проверки». За небольшую плату вы узнаете, какие ваши ошибки приведут компанию к ВНП, и главное — научитесь защищаться. Даже если выездная вам не светит, вы узнаете всю подноготную по теме и будете увереннее держаться с инспекторами, по каким-бы вопросам вам не пришлось с ними пересекаться. Посмотреть программу

196 ЦБ РФ

Арбитражный суд Москвы по иску Агентства по страхованию вкладов, которое является конкурсным управляющим АМТ Банка, обязал взыскать с Центробанка РФ 1,178 млрд. рублей в пользу АМТ Банка.

Суд признал недействительными сделки по погашению АМТ Банком в период перед отзывом лицензии кредита, выданного ЦБ РФ.

В 2009 году ЦБ и АМТ Банк заключили генеральное соглашение по предоставлению кредита. Поскольку АМТ Банк допускал просрочку по выплатам, стороны заключали соглашения по реструктуризации долга. В итоге задолженность перед ЦБ составляла 7,7 млрд. рублей. С февраля 2011 года до момента отзыва лицензии АМТ Банк погасил задолженность в размере 1,178 млрд. рублей, сообщает РАПСИ.

Напомним, АМТ Банк лишился лицензии в июле 2011 года. В июне 2012 года АМТ Банк был признан банкротом. В начале января 2013 года Агентство по страхованию вкладов обратилось в ФСБ по фактам хищения денежных средств и признакам преднамеренного банкротства АМТ Банка.

ФАС Поволжского округа в Постановлении от 17 ноября 2009 г. по делу N А65-7586/2009 указал, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит освобождению от ответственности в том случае, если административный орган нарушил порядок взыскания.

ФАС отметил, что установленный законом порядок применения административного взыскания является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении и применяющих взыскание.

Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования банка "Уралсиб" о взыскании с завода "ИжАвто" 191,2 млн. рублей. 

"ИжАвто" не исполнил обязательство по выставлению публичной оферты по приобретению 172 тыс. облигаций, владельцем которых является банк. "Уралсиб " обратился в суд с требованием досрочного выкупа ценных бумаг по номиналу 1 тыс. рублей. Также банк просил взыскать купонный доход по облигациям и проценты из расчета на дату фактического погашения обязательства. Арбитражный суд удовлетворил требования истца в полном объеме.