Запрещенная социальная сеть, которую часто упоминают под именем “Нельязграм”, полна роликов, в которых повторяется история: думал, что получил помощь от государства на развитие бизнеса, а в итоге получил штраф и судимость. Почему так происходит? Об этом читайте дальше.
Позиционирование
У многих получателей помощи существует стойкое заблуждение про социальный контракт . Люди думают, что это деньги для развития бизнеса. Мол, государство хочет вывести малый бизнес из тени и предлагает такой стимул.
Кто виноват в таком позиционировании: публичная власть, которая не разъясняет должным образом цели соц.контратка, или армия блогеров, которая усиленно трубила про то, как они успешно получили деньги и начали свой бизнес, уже не имеет значение. Факт остается фактом — многие берут деньги и не понимают на что идут.
Социальный контракт заключается не для вывода бизнеса из тени.
Это помощь для малоимущих граждан. Государство оказывает им помощь, выдавая деньги, чтобы они перестали быть нищими и начали свое дело.
Понятие малоимущего четко закреплено в законе. Сомневаюсь, что настоящий малоимущий может думать о каком-либо бизнесе.
Понятие малоимущего
Не вдаваясь в лишние подробности, отмечу, что малоимущий имеет доход ниже прожиточного минимума.
Прожиточный минимум устанавливается на уровне каждого региона ежегодно: в Москве он один, а в Петербурге — другой. Обычно чем богаче регион, тем выше прожиточный минимум.
Почему возбуждаются уголовные дела
Как выглядит типичная картина “уголовника” по подобным дела.
Получатель помощи неофициально занимается каким-либо делом, чаще всего это сфера услуг: маникюр, педикюр и т.п. Оплату получает переводом на карту, но доходы небольшие.
Услышав, что государство оказывает помощь малому бизнесу, лицо обращается в соц.защиту.
В соц.защите, как правило, уговаривают попробовать получить деньги: если не получится, ничего не теряете, а так получите деньги. Про возможную уголовную ответственность за недостоверные сведения никто не говорит.
Первый и основной шаг к судимости начинается с неуказания в заявлении о получении помощи неофициальных доходов. Если неофициальный доход превышает прожиточный минимум, то состав преступления уже выполнен, дальше вопрос времени.
Почему соц.защита не проверяет достоверность информации
Многие осужденные думали так: я подаю документы в государственный орган. Он же проверяет информацию, если что-то не устроит, то мне просто откажут в выплате. Логично, но не все, что логично является законным.
Статья 2. Учет доходов и расчет среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина производятся на основании сведений о составе семьи, доходах членов семьи или одиноко проживающего гражданина и принадлежащем им имуществе на праве собственности, указанных в заявлении об оказании государственной социальной помощи.
Статья 3. Орган социальной защиты населения вправе проверить следующие сведения, указанные гражданином в заявлении об оказании ему государственной социальной помощи: … о доходах членов семьи или одиноко проживающего гражданина; …
То есть, соц. защита берет сведения из заявления о получении помощи и проверять нечего не обязана.
Многие привлекаются к ответственности уже после исполнения контракта. То есть, деньги были выданы, а за каждый рубль человек отчитался. Но поскольку, он изначально не имел права на получение этой выплаты, то деньги получены незаконно, из-за предоставления недостоверных сведений.
Дела возбуждают по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ: мошенничество при получении выплат в крупном размере.
Это тяжкое преступление, срок давности по которому равен 10 годам с момента выдачи денег.
Поэтому даже после исполнения контракта остается риск ответственности.
Что делать?
Мне хотелось бы написать что-то вроде: делай так и все будет хорошо. Но каждый случай уникален и требует индивидуального изучения.
На что бы я обратил внимание:
проверил бы поступления по всем картам за нужный период; точка отсчета — дата подачи заявления о получении помощи (например, дата подачи заявления 15.04.2026, то нам нужен период с 01.01.2026 по 31.03.2026);
исключил бы поступления, которые не учитываются, как доходы;
посчитал бы доход за этот период и сравнил бы с прожиточным минимумом;
После этих действий уже можно думать что делать дальше.
