За курсом рубля следят менее половины россиян
За курсом рубля следят 41% россиян, свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение».
57% граждан РФ уверены, что изменение курса национальной валюты влияет на жизнь таких людей, как они. При этом следят за курсом рубля 41% россиян. Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного Фондом «Общественное мнение».
«В качестве причин снижения курса рубля россияне чаще всего называют проблемы в российской экономике, хотя немало и тех, кто считает, что это сознательная политика власти. Кроме того, встречается мнение, что падение рубля связано с Олимпиадой или действиями американцев», - говорится в пресс-релизе ФОМ.
Более половины россиян уверены, что если снижение курса рубля будет продолжаться, это так или иначе скажется на их повседневной жизни. Так считают 53% респондентов, указывая, что, прежде всего, вырастут цены, а зарплаты и уровень жизни снизятся. При этом россияне доверяют рублю больше, чем любой другой валюте. Большинство граждан предпочитают хранить сбережения в рублях и не планируют переводить свои сбережения в другую валюту.
Отметим, что согласно результатам опроса Клерк.Ру, 35,2% пользователей не планируют отказываться от рублевых сбережений, 23,4% намерены в ближайшее время перевести сбережения в другую валюту, а 12% респондентов уже отказались от сбережений в рублях.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.