Выплаты вкладчикам Банка-Т, БВА Банка и ПрестижКредитБанка начнутся до 10 декабря
АСВ сообщает о наступлении страховых случаев в отношении Банка-Т, БВА Банка и ПрестижКредитБанка.
Агентство по страхованию вкладов сообщает о наступлении 26 ноября 2014 года страховых случаев в отношении Банка-Т, БВА Банка и ПрестижКредитБанка.
«В связи с тем, что указанные банки являются участниками системы обязательного страхования вкладов («Банк-Т» – № 258 по реестру, «БВА Банк» – № 757 по реестру, «ПрестижКредитБанк» – № 606 по реестру), каждый их вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-Ф3 «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», – говорится в сообщении пресс-службы АСВ.
Выплаты вкладчикам лишенных лицензий банков начнутся не позднее 10 декабря 2014 года. В срок не позднее 2 декабря 2014 года АСВ на конкурсной основе отберет банки-агенты, которые займутся приемом заявлений граждан и выплатой им компенсаций по вкладам.
Агентство по страхованию вкладов заверяет, что выплаты начнутся в указанный срок и призывает вкладчиков проявлять спокойствие.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.