В Волгоградской области мировой судья осуждена за мошенничество
Собранные следственными органами Волгоградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора мировому судье города Волгограда Ольге Акимовой.
В Волгоградской области мировой судья признана виновной в мошенничестве, передает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре РФ.
Собранные следственными органами Следственного комитета по Волгоградской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора мировому судье судебного участка № 83 Дзержинского района города Волгограда Ольге Акимовой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Следствием и судом установлено, что в мае 2003 года Акимова путем обмана приобрела право на квартиру умершего местного жителя, не имевшего наследников, с целью ее последующей продажи и получения денежных средств.
Приговором суда Акимовой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.