Законодатели должны существенно ограничить курение в общественных и на рабочих местах
Большинство участников опроса Клерк.Ру или 70% поддерживают инициативу Госдумы существенного ограничить курение в общественных и на рабочих местах, считая, что курильщики не должны наносить вред здоровью окружающим.
Депутат Госдумы Ольга Борзова, комментируя разработку новой редакции Федерального закона «Об ограничении курения табака», заявила, что необходимо поэтапное введение полного запрета на курение в общественных местах.
Учитывая неоднозначное отношение общества к употреблению табачных изделий, Клерк.Ру провел опрос среди своих читателей «Поддерживаете ли вы инициативу Госдумы существенного ограничить курение в общественных и на рабочих местах?».
Согласно полученным данным, большинство участников опроса или 70% поддерживают данную инициативу, считая, что курильщики не должны наносить вред здоровью окружающим.
Вместе с тем, 17% респондентов уверены, что у курильщиков, как и не у курящих есть права, ущемлять которые подобным законопроектом не стоит, а 13% считают, что от введения подобных запретительных мер существенно ничего не изменится.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.