В НХЛ увеличивают ворота
В Детройте открылась двухдневная встреча генеральных менеджеров клубов Национальной хоккейной лиги (НХЛ) и ряда действующих игроков, на которой обсуждается возможность изменения правил игры.
В Детройте открылась двухдневная встреча генеральных менеджеров клубов Национальной хоккейной лиги (НХЛ) и ряда действующих игроков, на которой обсуждается возможность изменения правил игры.
Одной из главных целей изменения правил является увеличение результативности. В связи с этим, среди предлагаемых к рассмотрению нововведений - увеличение площади ворот, уменьшение площади вратарского снаряжения, а также ограничение передвижений вратаря.
Комментируя предложенное, один из самых известных голкиперов НХЛ Мартин Бродер, также участвующий в двухдневном саммите в Детройте, сказал: "Надеюсь, что до увеличения ворот дело не дойдет, - это слишком сильно изменит игру".
Однако, на встрече в Детройте вниманию собравшихся уже были предложены три новых модели ворот с увеличенной площадью. Более того, штанги и перекладина одной из моделей имеет необычную полукруглую конфигурацию, что существенно меняет привычный облик ворот.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.