Россияне довольны качеством своей жизни
По данным ВЦИОМ, значение индекса удовлетворенности жизнью выросло с 51 пункта в январе до 58 пунктов в феврале.
В феврале 2016 года процесс снижения показателей социального самочувствия замедлился, свидетельствуют результаты очередного опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения.
По данным ВЦИОМ, значение индекса удовлетворенности жизнью выросло с 51 пункта в январе до 58 пунктов в феврале. Это практически полностью соответствует результату годичной давности.
В настоящее время 45% опрошенных россиян в целом положительно оценивают свою жизненную ситуацию, 19% – отрицательно.
При этом 52% респондентов оценивают нынешнее экономическое положение России как среднее, 9% – как хорошее и очень хорошее, доля негативных оценок составляет 37%.
66% опрошенных назвали материальное положение своей семьи средним, 13% - хорошим, 21% - плохим.
Более четверти опрошенных (29%) верят, что через год они будут жить лучше, чем сейчас, 21% респондентов ожидают ухудшения, еще 36% полагают, что их жизнь не изменится через год.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.