Москва и Питер требуют созвать заседание Госдумы по алкоголю
"Срочно собрать внеочередное заседание Госдумы, несмотря ни на какие каникулы, чтобы законодательно исправить ситуацию на алкогольном рынке", - потребовали власти Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга
"Мы считаем необходимым срочно собрать внеочередное заседание Госдумы, несмотря ни на какие каникулы, чтобы законодательно исправить ситуацию на алкогольном рынке", - заявил заместитель руководителя Департамента потребительского рынка и услуг города Москвы Владимир Слепак сегодня на брифинге.
Его предложение поддержали и присутствовавшие на брифинге представители властей Московской области и Санкт-Петербурга.
Кроме того, по словам Слепака, в ближайшее время необходимо сформировать экспертный совет, который способствовал бы принятию решений, способных изменить ситуацию к лучшему. Он подчеркнул, что реализация обновленной редакции закона о государственном регулировании производства и оборота спирта и спиртосодержащей продукции привела к резкому снижению поступления налогов в сфере алкогольного рынка.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.