Возможно ли учесть расходы на съем квартиры для сотрудника в загранкомандировке, не имеющие документального подтверждения?
Наш сотрудник находился в загранкомандировке в Китае почти месяц, снимал квартиру без документов у частного лица. Для целей БУ мы проводим сумму 2500 руб. за каждый день проживания за границей. Есть ли возможность учесть эти расходы для НУ?
Вопрос от читательницы Клерк.Ру Елены (г. Челябинск)
Наш сотрудник находился в загранкомандировке в Китае почти месяц, снимал квартиру без документов у частного лица. Для целей БУ мы проводим сумму 2500 руб. за каждый день проживания за границей. Есть ли возможность учесть эти расходы для НУ? Заранее спасибо.
При непредставлении налогоплательщиком документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы такой оплаты освобождаются от налогообложения НДФЛ в соответствии с законодательством Российской Федерации, но не более 700 руб. за каждый день нахождения в командировке на территории Российской Федерации и не более 2500 руб. за каждый день нахождения в заграничной командировке (абз. 10 п. 3 ст. 217 НК РФ).
Что же касается гл. 25 НК РФ, то она в отношении порядка исчисления налога на прибыль аналогичных послаблений не содержит. Более того, п. 49 ст. 270 НК РФ запрещает при определении налоговой базы учитывать расходы, не соответствующие критериям, указанным в п. 1 ст. 252 НК РФ. А ст. 252 НК РФ, как известно, устанавливает обязательным требованием для расходов, уменьшающих прибыль, их документальное подтверждение.
Аналогичные рассуждения на этот счет приведены в Письме Минфина РФ от 28 апреля 2010 г. N 03-03-06/4/51.
Получить персональную консультацию Светланы Скобелевой в режиме онлайн очень просто - нужно заполнить специальную форму. Ежедневно будут выбираться несколько наиболее интересных вопросов, ответы на которые вы сможете прочесть на нашем сайте.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.