Клерк.Ру

«Схемотехника». Урок 9. Переход от «рисованных затрат» к обелению прибыли

Налоговый эксперт Кирилл Соппа размещает на своем канале в Telegram самые интересные налоговые схемы: как опасные, так и безопасные.

Зачем нужно переходить от «рисованных выплат»? Рано или поздно государство все равно вывернет все тайное на свет. Поэтому лучше сейчас подготовиться и показать так, как надо, пока государство не показало так, как оно есть на самом деле.

Явно виден неуклонный тренд на обезналичивание экономики. Те, кто собираются уйти в тень сильно лукавят — там нет покупателей. Когда на полную мощь заработает система АСК ККТ, которая автоматически будет сравнивать показания онлайн-касс с ЕГАИС, Меркурием и иными учетными системами продаж чипированных товаров по рынку «налички» будет нанесен такой же удар, который нанесла АСК НДС-2 по схемам уклонения НДС.

Хитрецов, практикующих скидки за оплату наличными, ждет либо показательная порка либо потребительский экстремизм — любой потребитель может получить сначала счет на оплату наличными со скидкой, а потом потребовать принять оплату картой. Увеличение цены в этом случае является прямым нарушением Закона о защите прав потребителей (п. 4 ст. 16.1).

5656

Старые схемы вывода прибыли несут слишком много рисков:

— налоговые риски, в момент учета «рисованных» затрат;

— банковские риски, в момент выхода в кэш;

— имущественные риски, этот кэш надо где-то хранить и вести учет;

— снова налоговые риски, в момент реинвестирования части прибыли и внесения кэша займами учредителя (палится вообще вся схема) плюс потери в виде излишних затрат на обналичивание.

Для обеления прибыли делим ее на несколько частей.

1. Личный доход собственника. Если человек живет в дорогом коттедже, ездит на дорогой тачке и имеет самую большую яхту на местном водохранилище, то сравнимый с этими расходами белый личный доход точно не ухудшит ситуацию и не покажет лишнего. Скорее наоборот, зарплата в 10 тысяч рублей при таком уровне жизни вызовет гораздо больше вопросов и проблем.

Мы уже писали о банкротном деле, в котором суд не позволил бенефициару «выкупить» свое личное имущество с компании, мотивировав это отсутствием подтвержденных доходов. Инструменты, которые можно использовать, минимизируя налоговую нагрузку:

64654

— ИП на патенте (аренда недвижимости);

— ИП на УСН 6% (аренда имущества, роялти, проценты, на худой конец управляющий);

— дивиденды с ООО на ЕНВД;

— ИП и полное товарищество на УСН 6%;

— дивиденды с ООО на УСН 6%.

2. Реинвестируемая прибыль. Зачем мучаться и рисковать выводя в кэш деньги, которые потом снова пускаются в безналичный оборот?

Гораздо надежней зафискировать эту прибыль где-нибудь в безопасном низконалоговом субъекте и оттуда инвестировать в любые иные бизнес-проекты.

64654

В зависимости от задач можно инвестировать эту прибыль в виде займов (быстрые возвраты) или участия в капитале (инвестиции). Безопасность обеспечивается тем, что при правильном структурировании эти операции происходят между субъектами в безрисковой зоне. Также такое структурирование может облегчить управленческий учет собственника — прибыль будет зафиксирована в виде реальных поступлений денежных средств в Центрах прибыли.

3. Вывод прибыли за границу. Использовать иностранные юрисдикции целесообразно лишь для той части прибыли, которая будет использоваться за пределами РФ либо послужит для формирования подушки безопасности за границей. Не рекомендуется выводить за границу прибыль, которая впоследствии будет реинвестироваться в РФ. Это удваивает налоговые и валютные риски трансграничных транзакций и также облегчает выстраивание схем движения денег для контролирующих органов.

6846845

Встраивать субъекты иностранных юрисдикций лучше в существующие экспортно-импортные операции, нежели создавать искусственные, типа, займов или концессии.

4. Подушка безопасности «наличными». Возможно кому то спокойнее иметь подушку безопасности наличными в твердой валюте. Для оставшейся небольшой части прибыли, оперативность вывода для которой не является критичным показателем, скорей всего наилучшим способом будет использование классических методов, но мы категорически не рекомендуем этого делать. Безопасно все же откладывать из личных доходов собственника (п. 1).