Как работала схема
Подконтрольная компания получала заказ на ремонт компьютерной техники. Затем передавала технику для ремонта в основную компанию. Там выполняли ремонт и возвращали технику. Услуги оплачивались по минимальным ценам.
После этого техника возвращалась заказчику. Но цена услуги возрастала — до 1000 процентов. Деньги компании на общей системе поступали от упрощенца только после оплаты работы внешним клиентом.
Основная компания применяла общую систему. Подконтрольная — УСН «доходы минус расходы». В результате основная стоимость услуги перемещается на упрощенца, а основная компания экономит на НДС и налоге на прибыль.
Как раскрыли схему
Налоговики обнаружили полную зависимость упрощенца от компании на общей системе:
- одно и то же руководство и учредителей;
- использование одних и тех же работников;
- отсутствие у упрощенца сил и средств на проведение работ;
- принципиально разные цены между двумя компаниями и для сторонних заказчиков.
В результате выручку упрощенца приписали компании на общей системе. Доначислили налоги. Но при этом учли и единый налог, который со спорных услуг заплатил упрощенец.
Как возражала компания
У нее была деловая цель. Она не могла уйти на УСН, так как иначе пришлось бы восстанавливать входной НДС с покупки офисного здания. Поэтому была создана еще одна компания, она занималась клиентами, которым НДС не нужен.
Остальные возражения были чисто формальными. Например, претензии к показаниям свидетелей, неправильная оценка со стороны инспекции тех или иных фактов, и тому подобное.
Что решили арбитры
Картина нарушения была слишком очевидна, чтобы компания могла рассчитывать на положительное решение.
Учредители компании — одни и те же лица. И там, и там — один директор и главный бухгалтер. Виды деятельности обоих организаций идентичны.
Собственного помещения у упрощенца нет. Он арендует его у основной компании.
Штат для выполнения ремонта у упрощенца отсутствует. Его сотрудников хватает только на то, чтобы получить заказ и передать его в основную компанию.
Основной поставщик для упрощенца — компания на общей системе. А другие поставщики — общие с основной компанией.
Цены работ и услуг между взаимозависимыми лицами резко отличались от цен на те же работы и услуги для внешних заказчиков.
Налицо налоговая схема. Действия сторона подпадают под статью 54.1 НК (постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.09.2022 № А32-45751/2021).
Наш комментарий
Налоговики тоже умеют пользоваться системами проверки контрагентов. Выяснить, что у двух компаний одни и те же учредители — минутное дело.
Затем нужно сопоставить виды деятельности и налоговые схемы. Нетрудно обнаружить, что компании занимаются одни и тем же, но одна применяет спецрежим, а другая — нет.
Дальше достаточно изучить кто чем реально занимается, не пересекается ли штат сотрудников, и провести их допросы.
Главное, доказать, что деятельность всех компаний — это единый технологический процесс. В данном деле упрощенец выполнял функции отдела приемки, и не более того. Соответственно, выручка формировалась не у него, а далее по цепочке. «Отдел приемки» только собирал деньги с клиентов. Собственно говоря, суд именно к такому выводу и пришел.
Так как такие схемы раскрываются элементарно, использовать их в долгосрочном налоговом планировании бессмысленно.
Как используют компанию на УСН для снижения налогов:
Начать дискуссию