Клерк.Ру

Налоговая инспекция должна объективно оценивать расходы налогоплательщика

Если цена товаров, работ или услуг, примененная сторонами сделки, отклоняется в сторону повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от рыночной цены однородных товаров, работ или услуг, налоговый орган вправе доначислить налог и пени, рассчитанных таким образом, как если бы результаты этой сделки были оценены исходя из применения рыночных цен на соответствующие товары, работы или услуги. Однако бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика возлагается на налоговые органы. При этом чиновники должны определять обоснованность расходов с учетом того, что налогоплательщик при заключении сделок действует самостоятельно и стремится получить экономический эффект. Об этом сказано в письме Минфина России от 22 октября 2008 г. № 03-02-07/1-418.

Подписывайтесь на главное от «Клерка» на Яндекс.Дзен. Самый умиротворяющий бухгалтерский сервис.
Мнения
Клерк
Кто-нибудь видел результаты налоговой проверки с объективными "доказательствами необоснованности" от налоргов?
Я видела только глупость и формализм.

Revizor, ты что видел "не одну" - обоснованные результаты налоговой проверки, что ли? Всегда одна чушь. У нас, например, есть решение ВАСи по одном вопросу, принятое именно по нашему же налоговому спору, так нет, налоговики и в эту выездную проверку затолкали все в акт, лишь бы побольше нарисовать. И что в результате? Отсудили практически все, правда, пока еще первая инстанция, придется дальше потратить на них свое драгоценное время. 

Ведите нормально учет и к Вам притензий не будет.
Вы считаете что Решение ВАС по прошлой проверке это аргумент ?
Представляю если бухгалтерам дадут право решать виноваты они в своих ошибках или нет , что тогда начнется ?))))
Клерк

"Ведите нормально учет и к Вам притензий не будет."
Те же рекомендации к ревизорам. На сегодняшний день налорги представляют себя надстройку, занятую дополнительными поборами сверх установленных законодательством "тарифов", в т.ч. мимо казны прямо в свой карман.
Абсолютно беззастенчиво заявляют, приходя на проверки, следующее:
1. У нас запланированный объем штрафов по выездным проверкам
2. Если мы напишем акт без нарушений, нас оставят без премии
3. Акт без нарушений означает, что не ВЫ (проверяемыые) работаете хорошо, а МЫ (проверяющие) работаем плохо.
А вот эта гнилая логика "если бухгалтерам дадут право решать..." она хорошо работает на нелегалах-таджиках, ремонтирующих квратиры: если им все время говорить, что они работают плохо, они должны в конце-концов начать работать хорошо.

Уважаемые !!!
Вы сами выбирали своих депутатов которые занимаются  законо-творчеством и исполнением бюджетов разных уровней .Не забывайте что бухгалтера и инспектора всего лишь исполнители . Думаю надо с уважением относится к работе как бухгалтеров , так и инспекторов.
Абсолютно беззастенчиво заявляют, приходя на проверки, следующее:
1. У нас запланированный объем штрафов по выездным проверкам
2. Если мы напишем акт без нарушений, нас оставят без премии
3. Акт без нарушений означает, что не ВЫ (проверяемыые) работаете хорошо, а МЫ (проверяющие) работаем плохо
а вот это как раз идет от Наших избранных единогласно депутатов
Клерк
..."а вот это как раз идет от Наших избранных единогласно депутатов"
Хотите сделать мир лучше? начните с себя.
Где в законотворчестве прописана ОБЯЗАННОСТЬ ревизоров заниматься  БЕЗНАКАЗАННЫМ ШАНТАЖОМ И ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ?
Расстрельная статья за коррупцию всех бы вылечила.

С уважением к налоговым органам,
Злющий на них бух.
Клерк
Ндаа... Еще Феликс Эдмундович говорил, что отсутсутствие у вас судимости - это не ваша заслуга, а наша недоработка. Сколько лет прошло, а ничего не изменилось.
Аватар
Цитата:
а вот это как раз идет от Наших избранных единогласно депутатов
Это Вам ДСПшные инструктивки и плановые показатели законодатели пишут? А я почему то уверен что ФНС с Минфином.
Люди которым это нравится