С 1 октября 2008 года приказом МВД от 27.10.2008 г. № 913 на 9% увеличены должностные оклады работников аппаратов органов внутренних дел и внутренних войск МВД, напомнили в финансово-экономическом департаменте ведомства.
К подразделениям, где в отношении работников применяется этот приказ, относятся:
- Главные управления Министерства внутренних дел РФ по федеральным округам;
- Следственные управления Следственного комитета при Министерстве внутренних дел РФ по федеральным округам;
- Министерства внутренних дел, главные управления, управления внутренних дел по субъектам РФ;
- Главные следственные управления (управления, отделы, отделения, группы) при органах внутренних дел;
- Управления, отделы, отделения внутренних дел по районам, городам, районам в городах и иных муниципальных образований, в закрытых административно-территориальных образованиях, на особо важных и режимных объектах;
- Централизованные бухгалтерии, подведомственные министерствам внутренних дел, главным управлениям, управлениям внутренних дел по субъектам РФ, управлениям внутренних дел городов;
- Управления (линейные: управления, отделы, отделения) внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте;
- Следственные отделы (отделения, группы) при органах внутренних дел на железнодорожном, водном и воздушном транспорте;
- Отделы (отделения) специальных перевозок Министерства внутренних дел РФ;
- Управления округов внутренних войск Министерства внутренних дел РФ.
Начисление должностных окладов производится по схемам, которые утверждены приложением № 2 к приказу МВД от 02.03.2001 г. № 245, отметили в ведомстве.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.