Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Налог на прибыль
Читать 1 мин

Положительная суммовая разница по договору займа учитывается как доход

Минфин РФ в своем письме рассмотрел особенности учета расходов в виде процентов для ОАО, заключившего договоры займа, по которым получил заемные средства в рублях в сумме, эквивалентной долларам США, под определенный процент.

797 открытий

Минфин РФ в своем письме 03-03-06/1/324 от 15.05.2009 рассмотрел особенности учета расходов в виде процентов для ОАО, заключившего договоры займа, по которым получил заемные средства в рублях в сумме, эквивалентной долларам США, под определенный процент. При этом проценты по полученным займам предприятие начисляет ежемесячно, но уплачивает нерегулярно, с задержкой, вследствие чего при уплате процентов образуются суммовые разницы.

Кроме того, в 2009 году осуществляется возврат основной суммы займа, при этом в налоговом учете также образуется суммовая разница.

В документе отмечается, что положительная суммовая разница между суммой, полученной заемщиком по договору займа, выраженного в условных единицах, и суммой, возвращенной заимодавцу, включается в состав внереализационных доходов заемщика и признается доходом на дату возврата займа заимодавцу.

Соответственно, отрицательная суммовая разница признается также на дату погашения долгового обязательства и включается в состав внереализационных расходов с учетом предельной величины расходов в виде процентов, учитываемых для целей налогообложения прибыли.

Что касается уплаты процентов по договору займа, выраженному в условных единицах, то возникающие в этом случае суммовые разницы между рублевой оценкой сумм процентов на дату их начисления и рублевой оценкой сумм процентов на дату их оплаты учитываются у заемщика в общеустановленном порядке в составе внереализационных доходов и расходов соответственно.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

2.2K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка