С процентов от размещения на депозитах целевых средств уплачивается налог
Минфин РФ в своем письме комментирует для некоммерческой организации возможность размещения временно свободных остатков целевых средств, полученных в виде целевого финансирования, в банк на депозит.
Минфин РФ в своем письме № 03-03-06/4/68 от 19.08.2009 комментирует для некоммерческой организации возможность размещения временно свободных остатков целевых средств, полученных в виде целевого финансирования, в банк на депозит, а также будут ли суммы процентов, полученных от депозитного размещения, подлежать налогообложению.
В этой связи, по мнению Минфина РФ, в качестве критериев отнесения деятельности по размещению временно свободных остатков целевых средств, полученных в виде целевого финансирования в приносящих доход финансовых активах к предпринимательской деятельности могут использоваться следующие:
- У некоммерческой организации должны отсутствовать расходы, связанные с размещением временно свободных остатков целевых средств на депозитных счетах в учреждениях банков, которые уменьшают доходы, получаемые от такой деятельности, в целях определения базы по налогу на прибыль организаций, поскольку наличие расходов, направленных на получение дохода, является основным критерием отнесения деятельности к предпринимательской.
- Некоммерческая организация должна представить документальное обоснование принимаемых решений о размещении временно свободных остатков целевых средств в приносящих доход финансовых активах с точки зрения минимизации риска потери (обесценивания) соответствующих средств.
- Некоммерческая организация должна представить обоснование целесообразности неполного использования целевых средств в том периоде, в котором они получены некоммерческой организацией, с размещением свободных остатков таких средств на депозитных счетах в учреждениях банков, по сравнению со стратегией полного использования средств в текущем периоде
При этом полученные проценты от временного размещения целевых средств на депозитных счетах в банках, в целях налогообложения прибыли учитываются в составе внереализационных доходов.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.